Reakce několika lidí na článek zveřejněný v lidovkách ( lidovky.cz ) Nemám rád jednostranné debaty a proto reaguji na zmíněný článek....
zdroj : http://www.lidovky.cz/chemikalie-na-cisteni-bazenu-leci-rakovinu-veri-nekteri-pacienti-silenstvi-desi-se-lekari-gv8-/zpravy-domov.aspx?c=A150210_162200_ln_domov_jzl&fb_action_ids=10202615135979357&fb_action_types=og.recommends
Výňatek z článku výše :
Při velkém požití oxidu chloričitého se mohou navíc objevit nepříznivé zdravotní účinky. „Ve vědecké literatuře je popsán případ dvou lidí, kteří vypili 250 ml roztoku oxidu chloričitého o koncentraci 40 ppm (částic na milion); příznaky otravy popisovali jako náhlou bolest hlavy, nevolnost a bolest břicha,“ tvrdí Iva Kolářová z České parazitologické společnosti.
reakce : Má zkušenost s předávkováním omylem požitého neředěného roztoku oxidu chloričitého cca 1000 ppm.
Omylem jsem vypil 400 ml nezředěného CDS2 .. cca 1000 ppm ( čistá převařená studniční voda a oxid chloričitý v určité koncentraci v jednotkách ppm'' ) . Nedostavily se bolesti břicha ani bolesti hlavy, jak uvádí paní Kolářová a to ani, když byla koncentrace a množství roztoku oxidu chloričitého mnohonásobně vyšší než ona uvádí !
Po pozření obsahu špatně zvolené láhve s roztokem CDS2 jsem cítil jen pálení v jícnu, bylo mi na zvracení, ale vyvolat jej nešlo ! Pálení žáhy a pocity na zvracení odezněly po vypití čisté vody cca 2 litrů . Nic jiného se nedostavilo a vymizely poslední příznaky po prodělané chřipce, která začala ustupovat hned po prvním užití správně naředěné dávky CDS2 ( cca 50 ppm ).
Antonín Kratochvíl
reakce : Rozhodl jsem se veřejně reagovat na článek, protože patřím zřejmě k těm magorům, kteří uvěřili, že CDS2 je tělu prospěšný roztok.
„To považuji za naprosté šílenství a může to udělat jenom magor, aby pil desinfekční prostředek takového rázu,“ varuje prezident České lékařské komory Milan Kubek.
Jsem rád, že jsem pana Koubka nepotkal dříve, respektive netušil, jaké názory má. Já jsem totiž, na rozdíl od něho, ten driják zkusil a byl jsem překvapen, co se mnou provedl. Asi nemám dostatečné vzdělání v medicíně, ale i tak mohu s klidným svědomím napsat, že neprovedl nic. Pokud se za špatný účinek nepovažuje téměř okamžité vyléčení chřipky, zlepšení nálady a zbavení se jakési malátnosti, která mě již pár týdnů provázela.
A další lékař… „Bohužel jsme se setkali s pacienty, kteří byli léčeni touto nesmyslnou metodou jako alternativou standardní léčby a propásla se optimální příležitost k intervenci,“ míní přednosta onkologické kliniky Fakultní nemocnice Olomouc Bohuslav Melichar. „Obávám se, že silná oxidační činidla mohou růst nádoru i povzbudit a nádorové onemocnění určitě nevyléčí,“ dodává s tím, že se v poslední době setkal už se dvěma případy.
Souhlasím, samo o sobě ta činidla nic nevyléčí, ale nevyléčí ani chemoterapie, a setkal jsem se už s více, než dvěma případy!! Nicméně bych přivítal konkrétní zkušenost, jak CDS2 podpořil růst nádoru……Zkušeností, jak chemoterapie ničí člověka, je nepočítaně! Naopak, jsou zdokumentovány případy, kdy oxid chloričitý zpomalil či zastavil progresi rakovinového nádoru!
A ještě jeden…
Při velkém požití oxidu chloričitého se mohou navíc objevit nepříznivé zdravotní účinky. „Ve vědecké literatuře je popsán případ dvou lidí, kteří vypili 250 ml roztoku oxidu chloričitého o koncentraci 40 ppm (částic na milion); příznaky otravy popisovali jako náhlou bolest hlavy, nevolnost a bolest břicha,“ tvrdí Iva Kolářová z České parazitologické společnosti. „Ohroženou skupinou mohou být hlavně nemocní, těhotné ženy, u kterých se zvyšuje riziko předčasného porodu, u dětí a novorozenců hrozí zase riziko opožděného neurologického vývoje,“ varuje Kolářová.
No a co já na to? Nic….jen že piji, pokud potřebuji 10x za den 1dl roztoku o síle 200ppm a nic takového nepřišlo….mohu se zeptat na ten doktorčin zdroj, na tu vědeckou literaturu, která toto popisuje? Vždyť se veřejně tvrdí fakt, že je to látka, kterou nikdy nikdo vědecky nezkoumal v souvislosti s účinky na lidský organismus! A abych neopomenul, těhotným a novorozencům to nikdo a nikde nedoporučuje.
A nyní názor předsedy klubu… Podle výpovědí na internetu některým lidem bývá po CDS2 špatně. „Bizarní je, že to považují za pozitivní jev, že tělo s problémem bojuje,“ tvrdí novinář a místopředseda klubu Sisyfos Leoš Kyša. „Nejhorší je, že se tyto látky doporučují i pro léčbu malých dětí,“ dodává.
A znovu můj názor…Myslím si, že onen předseda si plete dvě různé věci, a to je původní MMS a CDS2. Ano, pokud někdo přehnal dávky MMS, bylo mu na zvracení a dostal průjem. To za den či dva přešlo, ale následek žádný…Dle mnoha lidí, kteří používají CDS2 se toto nedostavuje, ani u mne se nedostavilo. A pokud ano, proč by nemohlo tělo bojovat s nemocí, pokud je nemocné? Proč je špatně lidem, kteří se léčí chemoterapií? Protože tělo bojuje, ale , bohužel , bojuje více s podanou látkou, než s nemocí…..vždyť chemo je drobet upravený bojový plyn, není liž pravda, páni doktoři?
Shrňme přečtené….Všechny argumenty, které jsou proti využití CDS2, pocházejí z hlav studovaných, ale nikdo z nich ani v laboratoři ani v reálu tuto látku nezkusil, tedy je to jen teorie. Mnoho lidí se
však vyjadřuje ve smyslu překvapujících účinků na jejich zdraví, a to účinků pozitivních! Proč se těmto lidem nikdo nevěnuje, proč je nikdo neposlouchá, proč nejsou lékaři zvědaví, jak je možné, že to léčí? Oni nechtějí a nebo nemohou?! Proč je základní otázka každého člověka, který začíná přemýšlet, proč se ptají děti, proč se ptáme i mi, kteří jsme našli tu odvahu a vyzkoušeli jsme TO. Ale nikdo nám na tuto otázku neodpovídá, protože bychom se museli dozvědět pravdu a to nikdo nechce, tedy, pardon, mi bychom ji rádi slyšeli, ale ona se jaksi nesmí…..PROČ? TO JE TA OTÁZKA!
Článek sepsal pan Jakub Zelenka, prý jsou tam jen zpravodajské informace a tudíž není tendenční.....já myslím, že tendenční je, protože pokud nemám dost informací o daném tématu, nemohu si dovolit zveřejnit informace z doslechu. Pokud tak učiním, aniž bych ověřoval, nemohu být dobrým novinářem, pane Jakube Zelenko!
Karel Veselý
