Rotace mlýnků u ruky je manifestací vědě neznámé síly. Spolek Sisyfos nedokázal, že ne !

Jsem prakticky přesvědčen, že kolečko Egely wheel, ale i papírové mlýnky na jehle rotující u ruky člověka manifestují vědě neznámou sílu. Milionové výzvy jsou neslušné a nepotřebné, jsem si jistý tím kde udělali soudruzi chybu :-)

Spolek Sisyfos předkládá výzvu veřejnosti, aby byl podán důkaz pro tvrzení o existenci vědě neznámých sil a vyzývá jedince disponujícími těmito silami k jejich manifestaci za kontrolovaných podmínek. A protože fyzici ze Sisyfa zvolili chybnou metodiku testování a tak i hodnocení tohoto jevu a jejich chybné závěry se jim hodí do boje proti vstupu iracionality do vědy, zveřejnili článek, který apriori vylučuje možnost neznámé síly v kontextu s rotací Egelyho kolečka. Tímto je pro ně a nejen je, ale i celou vědeckou komunitu i laickou veřejnost tento jev ze hry. 

Skutečnost je, ale zcela jiná .....

Článek z webu spolku Sisyfos  ... ,, Egelyho kolečko vysvětleno ´´ 

odkaz :  http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1343680598&lang=en

Autoři :    Lukáš Jelínek , Luděk Pekárek 

Video k článku :

zdroj :  https://www.youtube.com/watch?v=R35ELlg-4dU&feature=youtu.be

1. Proudění vzduchu vyvolané tepelnou výměnou mezi rukou a chladněnším okolním vzduchem není schopno pudit kolečko k rotaci , protože kolečko nemá na svém okraji lopatky o které by se vzduch opřel . 

2. Tepelná výmena roztočí kolečko jen, když jsou teplé předměty ( 6 hrnků s teplou vodou ) rozestoupeny s mezerami kolem dokola kolečka, tedy protilehle. Jestliže působí teplé předměty jen na polovinu obvodu kolečka kolečko se zastaví. Komínový efekt se vytrácí, protože teplo z hrnků ( ruky ) šířící se vzduchem se rozptyluje do otevřeného prostoru, pohyb vzduchu se nemá o co v protilehlém prostoru od stěn 3 hrnků stáčet do víru, tak jako v případě 6 hrnků. Jen takovýto proces, kdy pohyb vzduchu působí na spodní a vrchní plochu těla kolečka protilehle kolem dokola, dokáže kolečko roztočit z klidové pozice. Ruka nemá dostatečné prostorové parametry, neobepíná kolečko z protilehlých stran!

3.  Euroobal je elektrostaticky nabitý třením ploch obalu o sebe, v prostoru pod ním sice přestává proudit vzduch, ale také působí na rotaci kolečka přival elektrostatického náboje.

Plastové kolečko roztočíte i v uzavřené nádobě a pouze tam strčíte ruku a veškeré vzdušné proudění venku tímto odstíníte, přesto se kolečko točí ! ...viz video níže...

video : https://www.youtube.com/watch?v=Zz66F-0A63o .....tělesné teplo prohřívá vnitřní vzdušné prostředí, zamlžují se stěny nádoby a kolečko by se mělo zastavit snižující se tepelnou výměnou mezi vzduchem a rukou . Kolečko v rotaci přesto naopak zrychluje ! 

Kolečko v kovovém hrnci : https://www.youtube.com/watch?v=TkJfPyR26So&index=19&list=PLDCC0B04FECFF48F8

Pan fyzik Jelínek si vybral pouze vlivy, které nahrávají kýženému závěru. Ignoruje zcela všechny další vlivy na kolečko, snížený strop euroobalem nad kolečkem sám o sobě elektrostatickým nábojem kolečko brzdí, brzdí ho i přísun vzduchu pod ne zcela uzavřeným vzdušným prostředím pod euroobalem z obou možných protichůdných stran rotace kolečka. Niže zdokumentovaný pokus zcela vyvrací tvrzení pana Jelínka ve videu spolku Sisyfos . 

Egely Wheel Vitality Meter zcela uzavřený v neprodyšné plastové nádobě : 

zdroj :  https://www.youtube.com/watch?v=3HCTau91Nr4

Zde provádíme s mým známým test EW v neprodyšné nádobě, kde plastová nádoba je tepelným izolantem a je neprodyšně uzavřená.

1. Ruce se stěn plastové nádoby nedotýkají a teplo sálající z rukou ohřívá okolní vzduch a ten stoupá, tedy neohřívá plastovou stěnu a tak ani vzduch uvnitř nádoby ! ( Tepelná výměna v uzavřeném prostoru ustává případným prohřátím vzduchu uvnitř, toto se zde neděje... )

3. Ruce známého se před testem o nic neotíraly a netvořily tak na svém povrchu statickou elektřinu a ani v průběhu testu při střídavém pohybu směrem k stěnám nádoby . 

4. Mé ruce nebyly schopny kolečkem pohnout a ani nabité statickou elektřinou otírané o umělé leskymo a nebo koberec . 

5. Statická elektřina vyslaná skrze plastovou stěnu horizontálním pohybem nabitého hřebenu o vlasy směrem ke kolečku není schopna kolečko vypudit k rotaci. Kolečko má na svém obvodu ozubení s hrany, které nemá plochy ( lopatky ). Příval náboje se nemá o co opřít !  

6. Statická elektřina vyslaná skrze plastovou stěnu vertikálním pohybem nabitého hřebenu o vlasy směrem ke kolečku rozhoupe kolečko se směrem pohybu hřebenu. Příval elektřiny se opře o spodní a vrchní plochy těla kolečka, proto se houpe s tahem hřebenu. Tato reakce je chvilková, náboj se vybije, musíte opět nabít hřeben, tak aby se znovu kolečko několikrát s tahem hřebenu zhouplo.

7. Elektromagnetické záření například z aktivního mobilu kolečkem v nádobě nepohne .

8. Kabel silnoproudu od míchačky, taktéž neměl vliv na rotaci kolečka v plastové nádobě .

Video, kde pan Č. tvrdí, že se pan Egely mýlí : 

zdroj : https://www.youtube.com/watch?v=21cYEDzrKp4

Pan Egely se nemýlí vystudoval tepelnou energetiku, mýlí se pan Č. ! Svým testováním zde ve videu dokázal, že zvolil chybnou metodiku a ukázal, že fyzici ze spolku Sisyfos taktéž netvrdí pravdu . 

1. Na kolečo působí teplo od samého začátku videa ... přesto kolečko stojí ! 

2. Kolečko se roztočí ( od 0:06 ) až když do něj aktér videa strčí rovnáním papírové stěny a tím udá směr rotace ! 

3. Hrnky s teplou vodou mají představovat ruku. Podle fyziků ( Sisyfos SZÚ ) mají asymetrický tvar a rozdílné teploty ruky a prstů ustálit rotaci kolečka směrem k prstům ( obvyklý směr rotace ) .  Podle nich převládne silnější tepelná výměna s okolním chladnějším vzduchem, kde dlaň je více teplá než prsty.

4.  Aktér videa měří teploty vody v hrncích laserovým teploměrem, hrnky představující dlaň by měly být teplejší než hrnky co představují prsty . Ale bylo to přesně naopak ! Kolečko rotuje od méně teplého hrnku ( 26 stupňů ) celsia směrem k více teplému hrnku ( 34 stupňů celsia ) ! To odporuje tvrzení fyziků ze SZÚ. 

5. Aktér videa se pohybuje, dýchá směrem k papírové stěně a desce stolu, posléze mění rotaci kolečka ( 0:45 ) a to se vrátí k původnímu směru rotace. K tomuto efektu není důvod z hlediska vlivu tepla z hrnků, protože neplatí tvrzení fyziků ze SZÚ, že by měla udávat směr rotace silnější tepelná výměna! Kolečko se vrací k původnímu směru rotace, protože deska stolu a papírová stěna svádí veškeré vzdušné proudění v místnosti vyvolané pohyby aktéra směrem ke kolečku. 

Kolečko rotuje díky aktivně způsobovanému proudění vzduchu místností sváděnému deskou stolu a papírovou stěnou ke kolečku, nikoliv tepelnou výměnou mezi stěny hrnků a okolním vzduchem  ! 

 Aktér a autor videa uznal všechny mé argumenty a dal mi za pravdu, že udělal chybu. Potvrdil mi po dvou letech nezávislých kontinuálních testů se mnou, že pan Egely se evidentně nemýlí !

Závěr : 

Statická elektřina není schopna rotaci kolečka navodit ! Tudíž nashromážděná statická elektřina na povrchu ruky třením, nemůže být zdrojem rotace kolečka u ruky ! A vzhledem k tomu, že vnitřní vzdušné prostředí je izolováno od vnějších tepelných vlivů neprodyšnými plastovými stěnami, nemůže tento pohyb kolečka být iniciovaný tepelnou výměnou mezi rukou a vnitřním vzdušným prostředím. 

Kolečko Egely Wheel nerotuje u ruky díky získanému elektrostatickému náboji a ani díky tepelné výměně ! Pokud by se jednalo o elektromagnetické záření či statickou elektřinu produkovanou z útrob těla například třením krve o stěny žil, stále se nemají tyto možné síly o co opřít, protože kolečko nemá lopatky ! ( Pokud kolečko rotuje díky tepelné výměně mezi 6 teplými hrnky opírá se vzduch o spodní plochu těla kolečka nerovnoměrně po celém obvodu . Kolečko je tak puzeno k rotaci , nikoliv že by bylo hnáno za ozubení kolečka ! U tří teplých hrnků nerotuje ). 

Veřejnost není ta co by měla vědcům dokazovat existenci vědě neznámé síly přítomné v našich tělech. Těla máme všichni a je na vědě zkoumat to co doposud nezkoumala. Pokusy fyziku ze SZÚ a spolku Sisyfos nedokazují, že tento jev je zapříčiněn tepelnou výměnou. Tito fyzici pouze předpokládají, že by mohl být a podle této předem dané metodiky se doberou kýženého závěru. Takovýto postup ve vědě je špatný a zavádějící. Doposud neproběhl výzkum na akademické půdě, který by zcela vyloučil nebo potvrdil vzdušné proudění místností z venčí, vzdušné proudění vyvolané tepelnou výměnou, vzdušné proudění vyvolané dechem a pohybem aktéra testu, statickou elektřinu, elektromagnetické záření. Je nesmysl tvrdit, že laik není schopný tyto vlivy různě stínit a pozorovat chování kolečka za určitých podmínek a okolností. Termodynamický zákon a jeho uchopení není o tom, že je vypracovaný jen pro fyzika, který jej dokáže pochopit. Po jeho přečtení mi hned došlo, že to co tvrdí skeptici není možné ! Směr rotace a samotnou rotaci rozhodně neurčuje složka tečná ke kolečku a už vůbec se nedá kolečko přirovnat k Francisově turbíně, protože kolečko nemá lopatky !

Nebudu otevírat diskuzi, protože vše zde uvedené je dané praxí s kolečkem . Pokud bude chtít někdo cokoliv vysvětlit nechť se na mě obrátí. email : [e-mail]  .....K pokusům s touto silou nepotřebujete Egelyho kolečko, ale postačí jehla, korkový špunt nebo guma a složený papírový mlýnek, návody jsou na webu dohledatelné pod termínem psi wheel ...

Nebudu předvádět pohybování kolečka v uzavřené nádobě, nejsem toho schopný a ani to není nutné ! Tyto randi show šarády za nehorázně vysoký úplatek jsou výsměchem celé vědě a především slušným lidem.  To jediné co stačí je ověřit tepelný vliv na rotaci mlýnku a kolečka, tvrzení pana Jelínka potažmo spolku Sisyfos a hned bude svět vědět, jak to s touto silou skutečně je . 

Jistotu kterou mám mi nedává víra v tyto jevy, ale jen aktivní práce s přemýšlením na základě pozorování ne přepokladů ( dva roky mého testování, konzultací s fyziky ze SZÚ a společné testování ). Nemohu dát za pravdu lidem co by měli vědě a fyzice rozumět , když vidím že ji nemají !

Nejsme schopni chápat sílu, která to způsobuje, proto je nesmysl ji vysílat skrze plastové nádoby. Jen protože někdo řekně, že je to ezoterní duchovní síla proto musí projít vším, nemusí skutečně projít vším. Tedy za určitých podmínek naší mysli a organického nastavení jsou někteří jedinci schopní jí pohybovat kolečkem i v uzavřené nádobě.  My ostatní co to neumíme můžeme testovat vědě známe síly, eliminovat, kombinovat a upřednostňovat je vůči kolečku / mlýnku a tak páni fyzici z nejobjektivnějšího a nejvědečtějšího uskupení lidí na celém světě .....směle do toho !.....:-)

pozn. SZÚ / Státní zdravotní ústav 

Důležité odkazy : 

Patent :   György Egely, Magdolna Dus / 18.12.1989

odkaz :  https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO1991008703

odkaz :  https://www.scribd.com/document/85843196/Bio-Energetic-Devices-The-Egely-Wheel-Vitality-Meter-by-Gyorgy-Egely-PDF

Akademická studie :   Hungarian Academy of Sciences / Central research institute for physics / Budapest  György Egely / 1987

zdroj :  http://rotisivten.chat.ru/pdf/ei94k86_title.pdf

odkaz na studii :  http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/18/100/18100823.pdf

odkaz na studii oficiální web :  http://http://egely.hu/category/dokuments/?lang=en

Akademická studie pana György Egely uvedná v souhrné ročence Hungarian Academy of Sciences / Central research institute for physics 

Ročenka / Yearbook - Central research institute for physics 1985 - 1986

odkaz :  http://real-j.mtak.hu/5604/1/KFKIYearbook_1985-1986.pdf

zdroj : http://real-j.mtak.hu/5604/1/KFKIYearbook_1985-1986.pdf

Oficiální web : 

http://egely.hu/?lang=en