- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Posledního takového „úletu“ se nedávno dopustil moderátor Jakub Železný, když si, v rozhovoru o stavu bezpečnosti na našich železnicích, zafilozofoval na téma – zda je vhodné míti pojmenované jisté pražské nábřeží po gen. Ludvíkovi Svobodovi. Svůj útok proti jedné z našich nejvýznamnějších postav dvacátého století pak ještě vygradoval v polemice s redaktorem Info.cz P. Holcem, když publikoval článek ve kterém generála Svobodu, mimo jiné, obvinil z dvojnásobné zrady národa. Pravda, případ „Železný – Svoboda“ byl již tady vícekrát rozebírán, ale mě to nedá, abych tady provedl takovou rekapitulaci životních osudů našeho významného vojenského a politického představitele generála Svobody, aby si každý mohl dát na misku vah jeho zásluhy i poklesky a zvážit, zda je opravdu tak zavrženíhodnou osobou, jak nám ji prezentuje pan Železný.
V této době byl údajně Ludvík Svoboda naverbován ke spolupráci s NKVD, po nejasné zpravodajské hře, která měla získat ke spolupráci velvyslance Slovenského státu v Moskvě. Je jisté, že Sověti Ludvíka Svobodu „skřípli“, ale zda se Ludvík Svoboda stal agentem NKVD, není doloženo, mohlo jít prostě jen o to, aby mu byl nahnán strach.
Po Svobodově odchodu do Polska se jeho manželka Irena zapojuje do odboje a válku přežila i s dcerou v ilegalitě. Takové štěstí neměl ovšem Svobodův syn Miroslav, matka paní Ireny a další příbuzní ze strany manželky, kteří byli zavražděni v koncentračních táborech.
Do této doby Železný zasazuje svoji domněnku o první národní zradě, protože gen. Svoboda byl prý tzv. tajným členem KSČ a podílel se na přípravě Února 1948 a čistkách v armádě. O údajném tajném členství v KSČ chybí opět důkazy a uznávaný historik Karel Kaplan, který se tímto problémem zabýval, Svobodovo tzv. tajné členství vylučuje. Gen. Svoboda nebyl politikem a snažil se zachovávat politickou neutralitu a tak není divu, že nepodpořil diletantskou demisi nekomunistických ministrů, což mu nelze vyčítat. Je také známo, že neměl dobré vztahy se šéfem vojenského zpravodajství Reicinem, který stál za čistkami v armádě. Železný má za to, že gen. Svoboda měl rezignovat na svou funkci, když viděl, jak je zacházeno s jeho vojenskými druhy. Toto by ovšem nic neřešilo, jen by zesílil tlak i na jeho zatčení. Má se za to, že gen. Svoboda se nestal obětí politických procesů jen proto, že v očích Stalina byl stále brán jako uznávaný vojenský velitel, loajální k Sovětskému svazu. Ludvík Svoboda se tedy v této době nezachoval příliš hrdinně, ale prostě pragmaticky, což mu může být vyčítáno, ale o národní zradě bych nemluvil.
Podle Železného se gen. Svoboda dopustil své druhé zrady národa, když činil nátlak na delegaci v Moskvě, aby podepsala takříkajíc kapitulační protokol. Ano, gen. Svoboda opravdu tlačil na naše politiky, aby podepsali moskevský diktát, ale jeho konání vycházelo z jeho zkušenosti se Sověty. Věděl, že Sověti již necouvnou a kontrolu nad děním v ČSSR už ze svých rukou nepustí, když se rozhodli k tak rozhodnému kroku, jako je vojenská intervence. V případě rychlého neřešení situace hrozilo, že dojde doma k nepokojům, které by okupační armády jistě krvavě potlačily. Možná to byla zrada občanům, kteří vyjadřovali svou podporu politikům v Moskvě, ale bylo to racionální, prakticky jediné možné řešení.
Prezident Svoboda měl nejspíše za to, že původně reformně naladěný Husák, může zemi přinést alespoň částečné zachování reforem – tzv. salámový socialismus. Tato úvaha se ovšem ukázala jako lichá a Husák zavádí tvrdou normalizaci, tedy návrat k předreformním pořádkům a obrovské personální čistky. Prezidentovi pak přisuzuje jen podřadnou roli.
Osobnost generála Svobody jistě není křišťálově čistá a pro antikomunisty bude vždy padouchem už jen proto, že byl komunistou. Ovšem dějiny nejsou jen černo-bílé a i bývalý režim se dynamicky proměňoval, žili v něm lidé slušní i lumpi a to i v řadách vládní strany. Podle mě patřil gen. Svoboda k těm slušnějším, což asi není jen můj názor jak je vidět z masové účast lidí na jeho pohřbu. Je také pozoruhodné, že byl oblíben i na Slovensku, což je u československých prezidentů spíše výjimkou. Nelze však zamlčovat, že se pohyboval jen v mantinelech daných mu dobou a prostředím, kterého obklopovalo, a on nebyl osobností, která by mantinely překračovala. Byl prostě pragmatikem, jenž stavěl na svých zkušenostech a rozhodně nemínil jít hlavou proti zdi. Pan Železný a jemu podobní vidí jen jeho slabosti a chyby, ale odmítají vyzdvihnout i jeho zásluhy a činy, a tím nemyslím jen ty vojenské. Pan Železný má jistě právo na vlastní názor, ovšem veřejnoprávní televize tady není od toho, aby zde byly prezentovány soukromé názory redaktorů, ale vyvážené zpravodajství. Pokud je pan Železný tak zásadový antikomunista, tak by měl ČT sám opustit a jít pracovat do soukromého sektoru, protože i na jeho plat přispívají komunisté, tedy ti, proti kterým tak zaujatě bojuje.
https://www.info.cz/nazory/ponechte-mi-pravo-abych-verejne-odsuzoval-komunisticke-funkcionare
https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/prezidenti-v-minulosti/ludvik-svoboda
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%ADk_Svoboda
Další články autora |
HiPP rozšiřuje své portfolio kojeneckého mléka o nový typ obalu. Novinka přichází ve formě HiPP COMBIOTIK® v plechové dóze, 800 g, která nabízí...