Nikoli Zeman, ale německá justice pošlapává svobodu projevu

V poslední době se objevují útoky na prezidenta Zemana, že v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze tlačil na omezování svobody projevu, podobně jako v kauze Bochov.

Šlo např. o údajný nátlak policie na vedení FAMU, aby odstranila vyvěšenou tibetskou vlajku, s odůvodněním, že "Číňané se zlobí". V Bochově se jednalo o to, že policie předvolala k výslechu malou skupinku aktivistů, kteří vyvěšovali transparenty zesměšňující pana prezidenta při jeho návštěvě Karlovarského kraje.
Je ovšem zřejmé, že Policie České republiky není podřízena prezidentu Zemanovi, ale policejnímu prezidentovi a ministerstvu vnitra. Ministr vnitra Milan Chovanec přislíbil, že výše zmíněné případy nechá důkladně prošetřit, což považuji za velmi správné, přehmaty na regionální úrovni se stát mohou, řekněme po dohodě policie s vedením dotyčné obce, města, atd., důležité je, aby v takových případech fungovaly kontrolní mechanizmy a případná pochybení byla řádně potrestána.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/chovanec-policejni-prezident-musi-rychle-vysvetlit-co-se-del/r~497a1de2fb0e11e5b8aa0025900fea04/
Dnes ráno českými médii (Idnes, Novinky, Eurozprávy, Týden...) proběhla zpráva, že německému satirikovi Janu Böhmermannovi hrozí až tři roky vězení za satirickou báseň o tureckém premiérovi Recepu Tayyipu Erdoganovi, kterou přečetl v pořadu televizní stanice ZDF s názvem Neo Magazin Royale, odvysílaného 31. března 2016. Případ řeší státní zastupitelství v Mohuči. Böhmermann ve zmíněné básni údajně odkazoval na satirickou píseň o Erdoganovi, odvysílanou v televizi NDR, v pořadu Extra 3. V souvislosti s touto písní si turecké ministerstvo zahraničí předvolalo německého velvyslance Martina Erdmanna s žádostí o vysvětlení. Tehdy se německá vláda poprávu hájila s odkazem na německou svobodu projevu. V případě následné satirické básně se ovšem Angela Merkelová od básně distancovala
, byla prý "vědomě urážlivá".
Státní zastupitelství zvažuje, zda bude záležitost vyšetřovat jako trestný čin "urážky orgánů nebo představitelů cizího státu". Inkriminovanou báseň televize stáhla z vysílání i ze svého internetového archivu.
http://zpravy.idnes.cz/nemecti-zalobci-proveruji-satirickou-basen-o-erdoganovi-na-zdf-pve-/zahranicni.aspx?c=A160407_070354_zahranicni_san
Pochopil bych, kdyby to skončilo stažením "problematické" básně z vysílání a internetového archivu ZDF, pokud zašla, jak se říká, "přes čáru". Ovšem trestat něco takového jako urážku představitele cizího státu, nota bene autokrata, který nedávno zlikvidoval redakci největšího tureckého opozičního deníku Zaman, některým novinářům za kritiku Erdogana v Turecku hrozí dlouholetý žalář..., tak takový postup německých úřadů mi hlava nebere. Nemohu si nepoložit otázku, co je horší - stáhnout pár tibetských vlajek či předvolat pár aktivistů k podání vysvětlení (policie nakonec seznala, že se tito ničeho nedopustili), nebo žalovat satirika na základě "urážky cizího prezidenta" se zmíněnou horní sazbou tři roky vězení? Nebo: co asi této zprávě řekne aktivista Tomasz Peszynski, jenž podle Jiřího Ovčáčka na sociální síti prohlásil, že "Zeman je zasraný fašistický hovado, až chcípne, tak se ožeru"?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Az-Zeman-chcipne-strasne-se-ozeru-Zasrany-fasisticky-hovado-napsal-podle-Ovcacka-aktivista-Prazskeho-Majdanu-408826
Co tomu řeknou obdivovatelé Německa a Angely Merkelové? Jestliže podle německého práva je trestným činem urážka představitele cizího státu, neměla by se podle stejného (pochybného) principu trestat i urážka představitele vlastního státu? Pravda, možná se jedná o křivé obvinění, ovšem podobných urážek našich politických představitelů (a plně dokazatelných) proběhlo bezpočet. Také se mi nikde bohužel nepodařilo dohledat informaci, že by pan Peszynski popřel, že takto pana prezidenta označil, ačkoli se o tom svého času psalo poměrně hojně. Osobně jsem zásadně proti trestání podobných slovních projevů, ale když už se něco takového trestá, nebylo by fér alespoň měřit všem stejným metrem?