Reflex a žumpa české žurnalistiky pane Přeučile?

Podle svého popisku je pan Přeučil redaktorem 21. století, tedy časopisu zaměřeného na vědu, nikoliv společnost, jak je tomu u Reflexu. Pravděpodobně i tato skutečnost je důvodem nepochopení pana Šafra, resp. titulní strany a článku uvnitř Reflexu. Je Reflex bulvár, nebo je seriózní společenský deník upozorňující na určitou směšnost Paroubka před volbami?

V první řadě bych podotkl, že se tímto nechci ohrazovat vůči intelektu pana Přeučila, či jeho VIP názorům. Pouze jednou za čas, jako například nyní mi jeho článek připadá nějak prvoplánový až pochybně se snažící zalíbit. Možná je to pouze konzervativnost, na posouzení dotyčného dostatečně neznám a nechci soudit. Jako redaktor 21. století je pan Přeučil jistě velmi přínosnou osobou pro populárně vědeckou sféru našich médií.  

Karikatury, napodobeniny a různé další techniky kritiky politické scény, jakožto obrazu společnosti se v demokraciích i v té nejstarší považují a považovali za jeden ze základních rysů mediální svobody a nezávislosti na politické scéně. Ač se to může zdát pouze symbolické, je tomu tak. Vyplynutí této myšlenky karikovat politiky tedy není bulvární, nýbrž přirozeně vzešlé z ohrazení se politické sounáležitosti média s jedním subjektem.

Jako prodejní se první stránka považuje už věky, navzdory myšlence: " Nesuď knihu podle obalu!" Časopis není kniha. Je to zdánlivě méně sourodý mechanismus, ve kterém je třeba si najít, co je pro jednotlivce zajímavé. Málokdo se s časopisem ztotožní ve 100%, ovšem pokud chcete prodat některé myšlenky, je třeba je navázat na objekt aktuálního zájmu. Etika, kterou by celá procedura neměla ponechat v pozadí, je ovšem velmi ošemetná záležitost, pokud se týká osob z řad politické elity, lidí moci.

Tím se dostáváme k samotnému subjektu celého sporu. Jiří Paroubek a Petra Paroubková, novomanželé, první pár naší levice. Vymezit se eticky k takto postaveným osobám naší společnosti není jednoduché, chcete-li se prezentovat dostatečně seriózně. Kde je tedy ona hranice? Kdo jí určuje? Co jí určuje? 

Můj neskromný názor předpokládá altruismus, resp. vzájemnost obou subjektů. Méně obecně tedy, nejen Reflex je tvůrcem svých článků titulních stran atd., ale dalším autorem jsou dotyčné objekty zájmu v podobě Jiřího a Petry Paroubkových. Jejich mediální počínání vyvolává reakci, která u některých médií může být silnější a u některých slabší. V závislosti na zaměření daného média. Bavíme-li se o Reflexu, mluvíme o pravicovém deníku, který má, předpokládám především pravicového čtenáře. Tento čtenář má plné zuby různých výstřelků, které předvádí Paroubek, stejně jako toho má plné zuby zřejmě i redaktor. 

Paní Petra Paroubková se svou "Ódou na manžela" z blogu aktualne.cz si "podřezala větev" pod svou příčetností. Další impulsy, ve formě zásobování médii informacemi o miminku, posílání živého štítu, manželky, pro ceny typu Papaláš roku atd., jsou také jedním z důvodů toho, co se objevilo v Reflexu. Je třeba si článek přečíst poté soudit. Myslím, že trefnost článku i předmluvy je v této situaci typická a je také tím, co dělá Reflex, Reflexem.     

Co na to Jan Tleskač?