film byl slabý, ale úplný průšvih to dle mne nebyl. Komorní film, od kterého jsem si nic moc nesliboval. Tak možná proto.

No, já jsem si od něho sliboval díky upoutávkám docela dost. A to jsem neměl.

Dneska bych vám docela věřil. Česká filmová tvorba obecně stojí za prd, ta televizní tuplem, takže kdybych si měl vybrat mezi půldruhé hodiny dlouhým vysíláním původní tvorby ČT a koukáním do zdi, jednoznačně by vyhrálo to druhé. Ono když hodně dlouho civíte na jedno místo, začnete tam vnímat zajímavé obrazce, což se v případě ČT stát nemůže. Film jsem neviděl a neuvidím.

souhlasím, bylo to strašné, to si ti herci nezasloužili.

Hlavní problém nebyl v Bočanovi - režisérovi, ale ve scénáři (Stránský + Bočan). Oba pánové, kterých si jinak vážím, to naprosto zazdili zejména scénami "skála" (proč když jsou na místě mladí chlapi, leze pro kluka 80letý Tříska - že by proto, aby ho později odhalený "bonzák" mohl statečně zachránit?) a "přiznání". Zcela nesmyslně a navíc tam pak bylo asi 90% postav mladších 60 let.

Tak zásadní témata, jako to "bonzáctví" a následná reflexe, ale i to druhé naznačené (a možná zajímavější) téma - jestli to vlastně neměly horší ty dámy, co sice neseděly v kriminále, ale museli fungovat jako máma-táta na svobodě - si zasloužilo mnohem lepší film.

Téma zajímavé a potřebné, zpracování strašidelné.

Máte pravdu, na ten fakt, že u ,,skály" byl třeba cca třicetiletý zeť pana Vlacha, a dolů lezl osmdesátiletý Tříska, jsme zapomněl. To bylo opravdu hloupé

Scénář, režije: STRÁNSKÝ, BOČAN. Producent ČT. Stránský zpracovává i své mnohé autobiografické zkušenosti. S Bočanem realizován např. i seriál Zdivočelá země. Čili témata vychází ze skutečností, z prožitků i sdělení mnohých. Zpracování ovlivní jistě i doba, finance pro realizaci, poptávka i ,,poptávka", až po sledovanost. Rozsahy příběhů mohou být zpracovány od ,,povídky" po román. Dtto i scénáře. Atˇ už je finální podoba zpracována jakkoli, nikdy nemůže vypovědět vše. Nnanejvýš více či méně přiblížit či ,,ilustrovat". Navíc ,,dokument" bez děje bývá často propadák. Takže- ,,příběh". A konečná podoba? Jako příklad seriál České století. Výsledek? Někým vše bráno jako ,,stopro" skutečnost, jako absolut. dokument, např. i včetně charakteru ,,osobností", pro jiné spíš ,,úlet" pro zajištění zajímavosti, aby to bylo ,,koukatelné". Takže jako cokoli jiné, od pochvaly až po ,,tvrdou" až ,,zasvěcenou" kritiku. A taky dobré téma na blog.

Promiňte ale netuším, co jste mně, pokud mně, chtěl říci?

Děláte vy vůbec něco jinýho, než že čučíte doma na bednu??

Jistě, celý den jsme byl k vidění u Botiče, mezi jeho soutokem s Pitkovickým potokem a Průhonicemi, abych se následně přesunul do Milíčovského lesa. Ale chápu, že jsem si dovolil hodně, když jsme večer po návratu z celodenního výletu usedl doma v obýváku k bedně...

U mě včera vyhrál Bruce W v pasti Nr. 4. Ale jinak se těším, že se vítěz soutěže Bloger roku 20013 v několika kategoriích pustí do oscarových scénářů a režijních pokusů.

Tak to jste měl smůlu, zrovna v tomhle kousku pan Kroupa s Brucem nehrál...

Dnes zhodnotím až po shlédnutí. Kuranda.

Obvykle mám velké výhrady k vašim myšlenkám, ale tentokrát souhlasím. Námět špatný nebyl, ale celkový dojem byl strašný.

Mám podobné pocity. Na "Piknik" jsem se těšil, ale po jeho shlédnutí jsem byl poněkud v rozpacích. Herecké obsazení a výkony byly sice perfektní, ale celkově jsem od scénáře i režie čekal více.

Tak to jsme dva