Gratuluji, zase jste ze sebe udělal hlupáka

Zasloužená, vtipná karma pane Zieglere!

Děkuji, velmi si toho vážím.

Nejdřív bych s ním sepsal memorandum, že pokud se dobrovolně vzdá hlídacích psů, zaručuju mu, že bude moci se mnou žít v míru a přátelství. Teprve pak bych k němu napochodoval. A mimochodem, tu svojí půlku si může nechat do té doby, dokud bude dostatečně nadšeně souhlasit s tím, že jsem jeho nejlepší kámoš. Stejně na ni mám historický nárok.

Ten váš příměr se zabráním zámku nesedí. Kdyby vás Stropnický na popud a za finance souseda odvedle léta provokoval, napadal členy vaší rodiny, vy ho prosil, aby to nedělal, nebo dostane pár přes ústa a on to přesto stále dělal, pak bych pochopil, že na něj vlítnete.

Ani Rusko nevjelo na Ukrajinu jen tak, že se Putin probudil a rozhodl se, že si zahraje Age of Empires s reálnými lidmi a státy, to fakt ne. Měl k tomu důvod - východní provincie UA s ruskojazyčným obyvatelstvem pod palbou UA armády, po Majdanu chystané zákony v neprospěch těchto obyvatel apod. UA vůbec není křišťálově čistá, s Ruskem jsou jeden za dvacet, druhý bez dvou za osmnáct.

Klasická ruská propaganda, která byla již mnohokrát vyvrácena.

Já jistě jedince chápu, dříve někteří fandili Hitlerovi, nyní pro změnu stojí za Putinem. V každém národě se najde odpad.

Jsem rád, že jsi mi Zieglere ukázal, jak má vypadat slušný a podnětný příspěvek k meritu blogu a co tady mažeš. Inu, profesionál se nezapře.

Nicméně bys mi mohl odpovědět na otázku, jestli jsou všichni ti bojeschopní muži, kteří odešli z Ukrajiny po válce, ale i v období před válkou (a že se počítají na miliony), zrádci a jestli by se měl Rakušan zabývat jejich deportací.

Já klukům na stavbě radil, aby se na Ukrajinu rozhodně nevraceli. Ani jsem nemusel.

Dohady s proruskými troly zde i jinde již přestaly dávat smysl. Pojďme je napříště již ignorovat. Když se zde vyjadřují s pochopením a ve prospěch ruského vražedného režimu, neodměňujme je tím, že s nimi dikutujeme.

Jsou zde pobývajici uprchnuvší bojeschopní Ukrajinci zrádci, kteří by měli bránit vlast, nebo oběti a takto si zaslouží podporu že státních prostředků?

Proč si myslíte, že mírová jednání jsou kapitulace?

A proč si myslíte vy, že agresorovi se má, pod záminkou mírových jednání, vyhovět?

Velmi dobrý příměr, který ale Stropnický nepochopí.

"Stropnický to nepochopí", zato někteří primitivové to pochopí a mohou přistoupit k činu....

Povedený příměr.