Tak, zajímavé. Nejsou známé všechny okolnosti, jako třeba kolik pan továrník platí, třeba má paní učitelka pravdu. Ale to pana Zieglera, známého komunistobijce nezajímá, jednou komunista, nevždy komunista. A co pan president, pane Zieglere?

Podle mne je špatně, že školy mohou využívat sponzorských darů, pocházejících od rodičů jejich žáků. Ten pan podnikatel může říkat co chce, ale vždycky bude mít pocit, že si za své peníze něco zaslouží. A naopak, vedení školy se bude vždycky cítit zavázáno. Takže když už sponzoring, tak jedině tam, kde sponzor nemá žádné osobní zájmy. Ale i tak se může stát, že se bude snažit ovlivňovat vedení školy z jiných, než osobních důvodů.

Sponzoring nikdy nebývá projevem altruizmu, ač se tak často prezentuje

"A jak se říká konec dobrý, všechno dobré". Nová učitelka byla "poučena". Tak to už jsme vážně a dobrovolně zpátky skoro tam, odkud nás před 35 lety vytáhli. A "liberální" demokraté o tom píší oslavné články. Jenom mne trochu uklidňuje, že se nejspíše jedná o tvorbu ze sekce "čistá fikce".

Když to mírně (ale opravdu jen mírně) přeženu, tak nechat tu učitelku ovlivňovat žáky komunistickou ideologií je v podstatě totéž, jako kdyby v poválečném Německu po zrušení NSDAP nechali tamější učitele šířit nacistickou ideologii. Názor na sponzoring jsem napsal výše.

Třídní nenávist? Kde jsem to už slyšela?

Se tu sežerte. Ale poslouchejte text.https://youtu.be/EaadAK72kWs

Díky, tuhle nahrávku neznám.

17 smazaných příspěvků. Není to nějak málo?

Pokud ta kantorka řekla žákovi, že lže, je pitomá. Jinak ale měli pravdu oba. Já bych řekl, že ten podnikatel poskytuje pracovní příležitosti. Je pravděpodobné, že nebýt jeho podnikání, zaplnil by trh, někdo jiný. Tedy, že ti jeho zaměstnanci by neskončili nutně pod mostem nebo trvale na soc. dávkách.

Tak tohle se panu Zieglerovi vůbec nepovedlo. Obhajovat kamaráda, který v podstatě vydíra vedení školy, aby vyhodili učitelku, jinak nebude školu sponzorovat, to je velký úlet pana Zieglera.

Předpokládám, že synáček pana podnikatele má samé jedničky, protože učitelé se bojí mu dát horší známku, aby neskoncili na dlažbě.

Ale pán Honza píše i pěkné články. Asi byl včera na pivu.

Domnívám se, že se vám, jako novináři, tento článek hodně nepovedl.

Zdeňku, vítej doma. Přestupní lístky ti hned podepíši.

Naše školství dospělo tak "daleko", že podstatně více než ředitel už delší dobu víceméně řídí chod školy "aktivní" rodiče, často právě sponzoři, političtí matadoři apod.

Ředitelé, aby měli "klid" (a také ze strachu z ČŠI, která je též pod vlivem výše uvedených),se často podřizují zájmům těchto skupin (často až k hranici vydírání), namísto toho, aby jejich prvotním zájmem bylo řádné vzdělávání, tedy především děti a zaměstnanci školy.

Učitelka si "dovolila" říci svůj pohled, což vůbec nemusela myslet špatně (!) - a je z toho to, co se nyní bohužel vcelku běžně na školách stává. A mnozí se radují, jak s ní zametli...

Nevím, zda pan autor slyšel i verzi p. učitelky (spíše ne), ale má naprosto jasno, kdo tu šikanuje, vydírá apod.

P.S. Pokud tu budeme mít zase vystrašené, nesebevědomé učitele, kteří se budou bát říci svůj názor (jak tomu bylo za totality), jak asi bude vypadat náš vzdělávací systém? Jaké absolventy bude produkovat? A vůbec - kdo jen trochu chytrý, sebevědomý a se sebeúctou bude mít zájem stát se učitelem?

A pak se mi někdo diví, že jsem z toho blbince vypadla. 😂