Dík za moudrá slova!

Jak to víte?

Do roka a do dne bude po Putinovi a po Ruské federaci!

Problémem ovšem nejsou jen rakety, ale především sebevražedné drony. A ty jsou bohužel nyní jednou z věcí, které v podstatě "vygumovali" tu ukrajinskou iniciativu, kterou jsme se tu ještě nedávno opájeli. Nyní je to tudíž na bojišti spíše fifty fifty a převzít znovu iniciativu a pokračovat dál ve vyhánění rusů z vlastního území bude velmi těžké.

Ukrajinský útok na Cherson stále pokračuje.

"Fond národního blahobytu"

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-puti...

Mrtvým se nic nevyplácí .

Naposledy. Blog je o ruské agresi proti Ukrajině. Slova Jugoslávie, Srbsko, USA, Američané apod. jsou v diskusích zakázaná.

Proč? Protože jste to řekl Vy? To se ve světě předtím nic podobného nestalo? Jistě, je to špatně a odsouzení hodné. Jen si nepřipustit, že se to již dělo a dělali to ti, co dnes vykřikuji nejvíc, je nepřijatelné.

Na Francouzke televizi ukazovali,jak Rusove buduji linii Maginot na Dombase,takze Ruska strategie bude zakopat se dneprem a postupne rozbit energetickou infrastrukturu a ukrajinu takhle znicit,5-6milionu ukrajincu,predevsim mladych lidi ze stredni vrstvy ukrajinu jiz opustilo a cim dele tahle valka bude trvat tak sance ze se nekdo vrati jsou nulove,takze Rusko provedlo s nechtenou pomoci evropy etnickou cistku

Sice mam Francouze rád, ale zrovna Maginotova linie nejúčinnější nebyla..

Jestli Rusko válku prohraje nebo neprohraje, záleží na parametrech této prohry a kdo tyto parametry bude určovat.

Jedno je jisté už teď. Bez ohledu na to, kdo bude vítězem a kdo bude oficiálně prohlášený za poraženého, Ukrajina je už dnes totálně zdevastovaná jak materiálně, tak i lidsky. A čím déle bude válka pokračovat, tím budou následky pro stát Ukrajinu a její obyvatele víc a víc devastující.

Pro pana Kindla: To, co jsem naspal je nezpochybnitelná realita.

No, trochu dvojaký pohled. Je útok na infrastrukturu z vojenského hlediska ospravedlnitelný, nepochybně ano. Když si vzpomeneme na válku v bývalé Jugoslávii, byl dokonce "humánnější"... , měl přinést menší lidské ztráty. Konec konců právě tímhle obvykle začíná každý útok.

Jistě je tu řekněme etická stránka, Rusko je nepochybný útočník ale tvrdit o normální vojenské taktice, že je barbarská je nesmysl.

Rusko na Ukrajině podle očitých svědků záměrně útočí na civilní objekty. Dětské hřiště nemohu považovat za legitimní vojenský cíl v žádném případě.

Souhlas.