Je pozoruhodné, jak se vlastizrádci dokáží falešně prezentovat jako vlastenci! Bezhlavě jdou po politickém byznysu za každou cenu! Nyní podporují Putina, protože jim jde o hlasy občanů s alternativním myšlením inkorporovaným sem ruskou desinformační hybridní válkou!

Pan zustane panem a lokaj lokajem. A je uplne jedno jestli dela lokaje vychodu nebo zapadu.

Ano, Komberec z nás chce mít lokaje Ruska.

Je až příznačné jak se proruští trollíci snaží vzbudit dojem, že smlouva je téměř stavební povolení ke stavbě základen a zcela záměrně pomíjí fakt, že je to jen posílení obranyschopnosti naší země, protože 10 mil země a neutralita je fikce a vidíme jak dopadla neutralita 45 milionové Ukrajiny, která se vzdala jaderných zbraní výměnou za neutralitu

Proč? Neutralitu si udrželo Rakousko i Švýcarsko...

Paní Černochová řekla, že tato dvoustranná smlouva je oboustranně výhodná. Tak přemýšlím, co je na ni výhodné pro USA. A myslím, že díky této smlouvě budou mít američtí lobbisté snadnější práci, když se bude rozhodovat, kde a jaké zbraně náš stát koupí a za kolik. Gripeny skončí, protože koupíme F-35 nebo nějaké jiné americké letouny, i když se kvůli tomu budou muset přestavovat hangáry a přistávací dráhy -za miliardy.

Taky se mi nelíbí, jak pan Ziegler opakuje po Fialovi, že už tuto smlouvu má většina států Nato. Odkdy je "většina" argument?

Smlouva tedy podle mého vyhovuje hlavně americkým zbrojovkám. Každý se snaží zničit konkurenci - Bidenovi už se to povedlo s plynem.

Je logické, že pro USA v ní něco výhodné být musí. Vzhledem k tomu, že oni mají pouze své zájmy, tak by ji jinak samozřejmě nepodepisovali, že.

Smlouva je jen na deset let (jestli se nepletu), do té doby USA ztratí pozici hegemona na této planetě.

Závidím vám pane Nikle, jak víte, co se v budoucnosi stane

Znáte písničku W a V?

Nikdi nic nikdo nemá míti za definitvní

neb NIKDO (ani pan Nikl) nikdy neví

co se může státi§

Řekne se třebaže se (pan Nikl)

to a to stane tak a tak

Vono to pak dopadne úplně naopak!!!!

Že má někdo na něco jiný názor, tak byť s ním nemusím souhlasit, tak považuji za naprosto normální. Já jsem naopak rád, že s výjimkou místních diskuzí už tu jednotný názor strany nemáme.

Skvělé, takž když budu mít jiný názor, že v Osvětimi se lidé nezabíjeli plynem, tak je to v pořádku.

Už dlouho jsme zde neměli žádná "spřátelená" vojska, vlastizrádná je naopak naše vláda. Smlouva se dá doplnit, tenhle hujerský parlament, senát a prezident schválí všechno. Zkrátka trapné, ať už to propagandisté - strategičtí komunikátoři - zaobalují do frází dobra pro naší zemi, jak chtějí.

Mě spíše zaráží ten fakt, že mezi samotnými členy NATO se musí podepisovat ještě jakési dodatky. Když už, tak toto všechno má být řešeno už při vstupech jednotlivých zemí anebo nějakou univerzální formou pro všechny.

Teda, považovat za vlastizradu neochotu schválit úpravu podmínek pobytu cizích vojsk na našem území chce brutální mentální gymnastiku. Já mám jejich postoj za hloupý podivný, ale rozhodně ne za vlastizrádný. Škoda, všemi těmi silnými výrazy pravidelně devalvujete občasné rozumné věci které od vás tu a tam zazní.

Jedná se o pobyt spojeneckých vojsk. Postoje SPD dlouhodobě nahrávají Rusku, které je našim nepřítelem.

Zajisté je to o podmínkách pro jejich pobyt. ˇPo splnění podmínek pro platnost, viz.čl.30 pak začne platit i čl.7, ve kterém je popsán postup a podmínky ke vstupu do ČR na vyčleněná místa ozbrojeným silám USA.

Opravdu to tedy znamená, že zde vojáci USA nebudou pobývat.

Ne není, protože pobyt cizích vojsk by musel schválit parlament v jiném usnesení.

U nás zatím není zřízení vojenské základny NATO na pořadu dne.

Zdroj: https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=803570

Ve státu, který je členem jí není třeba, neb de facto i de jure již jsou, a i dalšími z z členů jsou i reálně užívány

Ale to i u některých, které členy NATO nejsou