Děkujeme za pochopení.
M94a91r54t52i15n 68F25r86é86l54i53c81h
Jane "neblbněte" (myšleno v dobrém).
Neznáme okolnosti jak se to stalo.
Právě proto máme soudy aby podobné situace řešili a pokud soud řekl, že policista je vinen pak nebylo všechno v pořádku. Nejsme policejní stát.
P.S. Napadá mě spousta situací kdy by podobné chování policisty mohlo vést k obrovským omylům.
J39i88ř76í 81K82i54n67d24l
Do půl těla svlečená, podnapilá osoba jde proti policistovy a protože na jeho výzvu nereaguje, tak on ji dvakrát střelí do srdce, a třetí střelou do břicha, no tak pardon. Přitom policisté jsou trénovaní, jak pomocí hmatů a chvatů takovou osobu zneškodnit a ne ji zastřelit jako škodnou. My tu budeme prohlašovat, že s rozsudkem nesouhlasíme.
J55i60r53k75a 37L56i76b55e33ň55s86k91ý
divné, proč nestřílel pro výstrahu a pak na nohy?
J77i91ř78í 42K52i62n14d32l
Je nutné znát odpověď na několik otázek. Použil policista zbraň, aby v případě nutné obrany. nebo při pomoci v nutné obraně odvrátil přímo hrozící nebo trvající útok vedený proti jeho osobě nebo útok na život nebo zdraví jiné osoby. Hrozil takový útok ??? Anebo, jestli nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu se nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt. Za další jestliže nemohl jinak překonat odpor směřující ke zmaření jeho závažného služebního zákroku. Pokud ne. Tak má smůlu a jde sedět. Násilníka má přemoci jinak a ne střílet, jako kovboj na divokém západě.
J54i52r94i 88T53i97c26h49y
Ja hodnotim prispevky podle obsahu, ne podle osoby prispevatele. S obsahem souhlasim. Staci se podivat na situaci v USA, kde zlocinci jsou odmenovani a policiste odsuzovani za vrazdy za vykon sve funkce.
J25a78n 37Z17i82e82g28l43e47r
Pokud policisté rázně zasahují proti zločincům. Horší ej to v Rusku, kde jsou policisté součástí organizovaného zločinu.
P24a57t90r68i62k 40B67a60n14g47a
Ale no tak, Honzo. Ten policista nejprve popřel, že by ten zastřelený nějaký předmět v ruce měl. Když říkáš "a", musíš taky říct "b". Technicky vzato je mi to jedno, násilník si asi nic lepšího nezasloužil. Ale aby se tu střílel každý lokální "dobrý známý", to asi nechceš. Policie musí dodržovat zákony, tak že upozornit, varovat, potom střílet.
L20u43b38o29m50í45r 69S12t65e64j31s38k40a37l
- V březnu řádil podobný (pro internetové rozumbrady: podobný, ne stejný) magor v izraelské Beerševě. Ohrožoval nožem kolemjdoucí, shodou okolností se v jeho blízkosti vyskytli legálně ozbrojení civilisté, po výzvě, aby toho nechal a jeho odmítnutí ho jeden z nich zastřelil. Nejenže nebyl souzen, ale z nejvyšších politických míst se mu dostalo pochvaly a uznání. Netvrdím, že šlo o stejný případ, ale kdo chce, jistou podobnost - a pak ovšem také rozdílnost v porovnání - s naším v něm najde.
J39i54r27k79a 19L93i73b44e94ň73s47k55ý
je tady jemný rozdíl: český zastřelený neměl zbraň, kdyby měl, policista by nešel sedět. Nicméně je mi ho líto, sebeobranné situace jsou náročné na psychiku a on to tak nějak nezvládl. Podle mě mohl dostat podmínku, aby nešel mezi lumpy za mříže.
F40r84a89n64t31i92š93e78k 38Ř80e49h18o65u46n23e26k
S odsuzujícím rozsudkem hluboce nesouhlasím.
V77á82c57l85a27v 63Š38í18m22a
Tohle je obecně problém západní civilizace v posledních desetiletích.Je příliš přehumanizovaná a přelidskoprávněná, a neumí(nebo se spíš obává) důsledně a razantně oddělit zrno od plev.Plevel je ze zahrádky nutné vytrhat, a to i s kořínky, dobrým slovem se ho nezbavíte.
M86a51r19t72i74n 48F64r80é94l14i84c21h
Tak jo - každého policistu, který někoho zastřelí, bez detailní znalosti situace osvobodíme.
M10i42l38a44n 61Š97ť57a14s19t23n71ý
Nejvíce tomu policistovi asi ublížily pochybnosti, zda ten výtržník měl skutečně v ruce nějaký předmět, který by mohl být považován za zbraň. Pokud ne, není použití střelné zbraně proti holým rukám adekvátní. Takovým pěstním fyzickým napadením čelí policisté dnes a denně, a kdyby měli každého takového násilníka zastřelit, bylo by to tady za chvíli jako na divokém západě. V článku se také nepíše nic o tom, jestli tam byl policista sám, nebo zda zasahovali ve dvou (jak bývá zvykem). Pokud byli dva, měli by si s neozbrojeným pachatelem poradit i bez použití střelné zbraně. Verdikt odvolacího soudu bude nejspíš záviset na tom, zda se potvrdí, že ten zastřelený měl v ruce nějaký předmět.
M80i57c66h21a26l 61S37v76o55b80o51d43a
Souhlasím. Já si myslím, že soudce moc na výběr neměl. Proti výpovědi policajta o předmětu v ruce nahrávka hovoru, kde to popírá. GIBS, forenzní, balistika všichni znalci proti němu, ani se v článku neuvádí jestli nějaký znalec vypověděl v jeho prospěch. Jak vypovídal jeho kolega? Podržel ho, potopil? Byl tam? Že se pachatel rozeběhl se slovy střílej je jeho verze. Nic dalšího na obhajobu vlastně nemá. Žádný svědek, jeho výpověď, která navíc obsahovala nepravdivý údaj, znalci proti němu.
Takže za těchto okolností se rozsudku nelze moc divit.
- Počet článků 3331
- Celková karma 24,94
- Průměrná čtenost 1805x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz