OSPOD neřeší to, jak se mají dospělí, ale jak se mají děti. A s určováním výživného nemá naprosto nic společného (kromě toho, že úředníci mohou pomoci sepsat rodiči žádost), kromě toho, že se k tomuto může vyjádřit, jako opatrovník dětí, u soudu. 

O výši výživného rozhoduje jednoznačně soud. Nikdo jiný. 

Zavádějící je i název vašeho článku. OSPOD nenechal v bídě invalidu (s dospělými totiž nemá nic společného), dalo by se diskutovat, jestli "nepřihlíží k tomu, jak v bídě žije 5 dětí". Ale to už je úplně jiný příběh o schopnosti rodičů se o děti postarat.

To by se mu za komunistů nestalo.

Tam by dostal podporu ve výši průměrného platu, speciálně upravený přízemní byt a spoustu dalších sociálních výhod včetně auta.

Bezbariérový přízemní byt za socialismu? To máte z které pohádky? Dostal by hezkou postel v ústavu daleko od civilizace.

Víte, pane Zieglere, dneska fakt pravdu nemáte.

O výživném rozhoduje soud. Nikoliv OSPOD. Takže o ničem.

Mám obavy, že tohle je panu Pospíchalovi jedno a chyby OSPOD jsou také evidentní.