Děkujeme za pochopení.
J80a77k54u13b 92K77n31e47c44h65t33o17v47s17k88ý
My už téměř žádné odborníky nemáme.
J57a30k84u53b 93K95n23e24c88h70t16o71v53s32k35ý
Autore, a vy jste na ttuto věc dostatečně kvalifikovaný? Kdyby se toto bylo ve vašem městě, tka byste stejně k tomu referendu šel i když byste dané věci vůbec nerozumněl.
M41i74r36e32k 13T56u46r31e71č14e66k
Souhlasim ze k referendu nemelo dojit. Nadrazi ma zustat tam, kde je.
M42i47r25e56k 81Z64á76v47o28d65n15ý
Toto je naprostý nesmysl. Tady se nejedná o rozhodování odborné, nýbrž politické. Odborníci navrhli realizovatelné varianty a tím jejich úloha skončila. Nyní politici musí rozhodnout, kterou z realizovatelných variant přijmou, protože oni (respektive my všichni) to budou platit. No a buď se budou chovat jako diktátoři, že bouchnou do stolu a řeknou, že to nějak bude, a nebo se zeptají voličů a těch, kteří tuto stavbu zaplatí, jakou variantu preferují.
J11o31s55e67f 63V65o41s85i16c77k25y
Bla Bla . . Odbornici navrhli 3 varianty - nejlepsi + 2 spatne. A lid vybere samozrejme tu nejhorsi, . . aby to nemel moc daleko pesky.
J18a34r57d80a 24F14i41c20e97k
"Nikdy neříkej že něco nejde, vždy se najde nějaký blbec co to neví a udělá to."
Tolik citát. Názorná ukázka je nedávné referendum ve Švýcarsku, kde lidé hlasovali o tzv. minimálním státem garantovaném příjmu. A co myslíte, byli pro tuto přerozdělovací a demotivační zhůvěřilost? NE byli proti. Zatímco politici v různých státech se tím "seriózně" zabývají. Jaký je rozdíl mezi "fundovaným" rozhodnutím politika a diletantským prostého občana? Informace? Tak je tomu občanovi dejme, (není nutné občana zahltit tisíci stránkovou studií, i když je vhodné aby i ta byla zájemcům veřejně a snadno dostupná, takové studie obvykle totiž mívají resumé) kdo nám zaručí, že onen politik se s těmi informacemi seznámí a že rozhodne podle nich a ne podle nějakých postranních zájmů díky lobingu?! Máte ode mě antikarmu!
P23e48t37r 63B74u98r42e88š
No když si mám vybrat mezi výkladem odborníka pana Jana Zieglera a praktickou zkušeností uklízečky, tak by zvítězila uklízečka
J51a93n 15Z13i69e35g72l14e75r
Hloupé řeči nevzdělaného Bureše, který dává mínus i za pravdivou informaci, že brněnské nádraží bylo na okraji města, mají nulovou hodnotu.
L45u92b80o88m84í97r 88S26y39r89n97ý
Obyvatelé Brna většinou bydlí a pracují v Brně. Nádraží je pro ně druhotný problém.
Problém je to pro lidi co Brna dojíždí za prací, do nemocnic nebo na úřady. Těch by se bylo potřeba taky ptát. Možná by bylo dobré vnitrostátní dopravu nechat tak jak je.
Mezinárodní vlaky směrovat na polohu U řeky. Celé dohadování o nádražích v Brně nutně vzbuzuje dojem, že jde jen o utracení co nejvíce peněz v Brně. To se pak i odborníci těžce domlouvají.
T10o49m72á16š 17K66u91č61e92r91a
Kdysi jsem viděl reportáž, kde bylo řečeno, že jen posudek na výhodnost dvou variant má 1000 stran, které zpracovávali různí specialisté a kteří na základě toho doporučují jednu z variant. Nyní tedy těch 1000 stran pro a proti zabalíme do jedné věty na kterou lid z ulice řekne ANO/NE. Tento lid bude rozhodovat podle toho, že Máňa to bude mít blíž do práce (za dva roky jde do důchodu), Frantovi to bude dělat rámus pod okny (včera slavil 85let), ....atd bez znalosti mnohem hlubších vztahů. Samozřejmě bude hlasovat i specialista na hluk, který nezná problémy s navrhováním železničních tras, bude rozhodovat specialista na dopravní komunikace, který ale neprostudoval dokumentaci o vlivu na spodní vody, ... atd. Zkrátka takové rozhodnutí musí udělat tým odborníků a toto rozhodnutí už jen posvětí politici.
L91u63k33a52s 44P21l71a21c47h98y
Pravdu máte bohužel jen z poloviny. Lidové referendum, to opradu není rozhodnutí odborníků,to je pouze jeden ze střípků do skládačky - aktuální subjektivní preference současníků. Na druhou stranu jak to udělat v systému, kde rozhodnutí volených zástupců nejen, že je - jaksi z principu věci - stejně neodborné (snad možná u některých jen zvažující mnohem větší množství vstupů a pohledů na ně), ale dokonce nepracuje ani s těmi subjektivními preferencemi týkajícími se předmětu rozhodování.
Vy jste dokonale nedůsledný a Váš názor postrádá integritu. Spekulace s pozemky odmítnete s tím, ať si někdo jde na policii, což je samo o sobě docela logické, nicméně už vůbec nedomyslíte vztah této informace k Vámi pojednávané problematice odbornosti toho vlastního rozhodnutí. I pokud přijmeme spekulace s pozemky jako běžné a normální, pak z Vašeho článku a komentáře vyplývá, že právě tato spekulace je mnohem validnější podklad pro rozhodnutí, než subjektivní názor referenda. Což mi přijde poněkud humorné.
P84e75t48r 67L47a39n18g37e49r
Já s vámi souhlasím, že v tomto případě by měli rozhodovat odborníci. Nicméně je to věcí Brňanů a pokud vyhlásí referendum, je zcestné toto referendum označovat za zločinné. Tady je vaše kritika nemístná.
- Počet článků 3326
- Celková karma 25,15
- Průměrná čtenost 1805x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz