Nesouhlas s radarem vlastizrada?

15. ledna se v pozdní odpolední době sešel Petiční výbor PS PČR k již několikátému veřejnému projednání petic proti radarové základně USA v ČR a k referendu o této otázce. Z pozvaných zástupců petentů jsem se se jednání účastnil já za petici proti vojenské základně USA v ČR iniciovanou KSM, pod kterou je již podepsáno přes 150.000 občanů  - odevzdal jsem petičnímu výboru dalších 30.000 podpisů - a taktéž pan Rudolf Převrátil za petici k referendu, iniciovanou hnutím Ne základnám, kterou podpořilo již zhruba 80.000 občanů .Taktéž on odevzdal dalších zhruba 13.000 podpisů.

Za Ministerstvo obrany dokonce přišla celá delegace – 1. náměstek ministryně obrany pan Barták, generálporučík Picek (zřejmě) a ještě jeden jejich kolega z téhož ministerstva.Nejprve byli vyslechnuti zástupci petentů. Tentokrát jsem se neptal na otázky, na které jsem nedostal dostatečné odpovědi, ale seznámil přítomné s tezemi, které se v argumentaci obhájců radaru používají, a také s antitezemi odpůrců – ať se k nim „odborníci“ vyjádří.Oficiální propaganda tvrdí, že americký radar v ČR a protiraketové střely v Polsku mají chránit Evropu před raketami, tedy i  Českou republiku. Potvrdil to ve své reakci i 1. náměstek. Ve skutečnosti ale jsou antirakety dle zadání určeny pro sestřelování raket ve vzestupné fázi letu (nikoliv sestupné, mířící na ČR…),  mají chránit před raketami Spojené státy americké před raketami. Společně s podobnými systémy ve Velké Británii, Grónsku, v Kalifornii a na Aljašce. Ostatně to potvrdil v prvním jednání petičního výboru k základně před řadou měsíců i zástupce Ministerstva zahraničí, z jeho úst tehdy zaznělo, že ČR má být chráněna zvlášť - raketami odjinud, například z moře…Další fráze propagandy tvrdí, že radar bude zabezpečen před jakoukoliv hrozbou vnější či vnitřní a nebude chráněn žádnými dalšími posádkami ani zbraněmi na území ČR.  Také to opakoval pan Barták s tím, že dokonce teze o oslepení   „očí“ v případné první fázi útoku již dnes neplatí (prý je poplatná myšlení před 30 – 50 lety…), protože dnes se útočí frontálně na všechno… Tím nepřímo odhalil, že se nepočítá jako s útočníkem s „darebáckými“ státy - KLDR či Iránem, které takovým širokým arzenálem v dohledné době disponovat ani nemohou (nehledě na aktuální informace o jejich jaderném programu)… Ve skutečnosti podobné radary jsou vždy cílem prvního úderu, zvyšují riziko útoku a bývají proto  chráněny dalšími složkami. „Pokud budou napadeny Spojené státy, tak se nás to dotkne, ať se nám to líbí či ne“, připomněli „jestřábi“ slovy poslance Laudáta (ODS) naše údajné závazky nejen v NATO.Úspěchy antiraket jsou také zveličovány propagandou. Tvrdí se, že systém účinně zabrání průniku raket na území USA a zabrání též pádu trosek a dopadu střetu na zem. Přestože mediálně je známá nepřesnost tohoto systému a malá účinnost (i při kombinaci více stupňů), oháněl se zástupce ministerstva tajnými informacemi o přesnosti a také tím, že žádné trosky na zemi nebudou. Pokud konflikt nastane, budou horší problémy – dodal jinými slovy. Podle oponentů však bude v závislosti na typu střetu pod místem výbuchu spálená země, a to i v případě balistické rakety.O bezpečnosti radaru jdou celé legendy. Na jeho zdravotní nezávadnost sázel pan Barták stoprocentně, prý má „nezávislé“ studie a jejich zpochybňování „zavání anarchií“. Ostatně, přítomný poslanec prý sloužil u raketové obrany Prahy, tudíž u radaru - a nic mu není. Ze způsobu, jakým odpověděl, to tak docela jisté nebylo…Že se těmito „argumenty“ pletou jablka s hruškami a srovnávají nesrovnatelné typy radarů podobně jako 2 typy elektromagnetického záření (ekvivalentně např. světlu z baterky a ultrafialové záření ze zářiče – představte si rozdíl účinků na kůži…), jim bylo jedno… Radar totiž produkuje podle dostupných údajů hlavní paprsek (nese 60% energie) o parametrech až 550 MW/cm², frekvence   10,5 GHz, jedná se tedy o záření nikoliv podobné světlu v baterce, ale spíše  mikrovlnné troubě mamutího výkonu. Navíc produkuje lokální záření v lalocích (40%) do okolí 8 km (10 km po případné inovaci). Přímý zásah hrozí rozpadem živých tkání na povrchu těla vlivem extrémního ohřevu buněk kůže i ohřevem tělních tekutin – jako v oné mikrovlnce. Mezi dlouhodobé účinky mohou patřit migrény, podrážděnost, pálení očí, pocity závratí, změny v nervové soustavě, imunologické změny, narušení bazálního metabolismu až genetické změny – co přesně, se neví – dlouhodobé účinky nebyly totiž  nikdy veřejně zkoumány, ani radar na Marshallových ostrovech nebyl nikdy v ostrém provozu.Oficiální je též teze, že mimořádný výkon radaru 10MW bude napájen nikoliv kompaktním plutoniovým článkem jako zdrojem, ale  bude napojen do veřejné energetické sítě se zálohováním pouze dieselagregátem. To snad nepotřebuje ani komentář…  Při tom velmi malém množství minut, potřebných k náběhu plného výkonu celého radaru, jeho otáčivé platformy a  všech satelitních komunikačních a řídících uzlů od „uspaného“pohotovostního režimu do plného operačního provozu, by byla veřejná energetická síť extrémně přetížena. Důsledky mohou být fatální v širokém okruhu. Odolnost takovéhoto řešení proti výpadku či i primitivní sabotáži je přitom velmi malá. Oblíbené je tvrzení, že radar je namířen proti darebáckým státům – Iránu a KLDR a ne proti Číně a Rusku, a že pozice umístění nabízená Ruskem je pro radar nevýhodná…. Ve skutečnosti případný úder na USA je technicky dostupný pro darebácké státy pouze ve směru rotace Země, tj. na východ (25% energie dodá rotace, je to 110 délkových stupňů, opačně je to 250 délkových stupňů), umístění ve střední Evropě je logicky  namířeno proti Rusku a Číně. Zástupce ministerstva  se téměř rozčílil – radar je prý proti všem útočníkům, kteří by si na demokratické státy v čele s USA troufli. A je to prý obranný radar, tak nechápe zbrojení Ruska, kterým ostatně strašil i další přítomný poslanec. Ruské rakety SS-27 Topol-M či Bulava jsou totiž schopny  zlikvidovat v případě napadení radar do 5 minut. A Čína má úspěchy při sestřelování družic z oběžné dráhy... Přítomní proradaroví zastánci zapomněli ale dodat, že USA zbrojí 15x více než Rusko a 2x více než v době studené války a že jsou to právě USA, které vedou i v současnosti agresivní války. Že nezmínil  teorii štítu a meče se ani nedivím. A že nebude Rusko se založenýma rukama sledovat  aktivity USA při přípravě další možné války, to pochopí nejen ten, kdo četl Velkou šachovnici od Brzezinského…Že budeme jako občané demokraticky moci ovlivnit fungování radaru či jeho použití – to na druhou stranu již netvrdil ani pan Barták. Ani EU ani NATO nemůže rozhodnutím svých členských států  zasahovat do obrany USA. Radar je přitom klíčovou součástí obraného systému USA. Je to prý otázka několika minut, kdy se musí rozhodnout a tak budeme prostě odkázáni na rozhodování americké generality… Systém obrany USA nemůže být vázán na nižší systémy. Může se tedy i stát, že „obranné“ hlavice raket s EKV (MKV)  mohou být bez rozhodnutí ČR a Polska nahrazeny hlavicemi útočnými, možná i jadernými. Zbytek je pouze přeprogramování letových charakteristik nosiče a zadání cílů.Perlu tomu všemu nasadili přítomní obhájci radaru z řad poslanců jako například poslanec Plachý (ODS). Prý si nedovedou představit, že by někdo z poslanců zvedl ruku proti „zvýšení zabezpečení vzdušného prostoru“ – to prý je za válečného stavu vlastizrada a ti zlí poslanci by dostali kulku… A vůbec – odpůrci radaru jsou nezodpovědní – vezmou si prý na své triko mrtvé při útoku raketami na Londýn, když ty rakety  doposud neexistující americký systém nezničí? Referendum prý také nemůže být, protože by otázka musela znít „Souhlasíte se zajištěním vzdušné obrany ČR?“ či tak nějak. Arabskou hrozbou strašila i přítomná poslankyně Mallotová (ODS), která uvedla  příklad návštěvy delegace českého parlamentu v severských státech. Tamní představitelka prý pohrozila, že rovná práva i pro arabské menšiny musí být zaručena, zvláště když Evropa staletí jejich země kolonizovala, jinak prý poteče krev… Asi se naše poslankyně neseznámila s historií kolonialismu a považuje národněosvobozenecká hnutí za bandity… Připomněla taktéž, že se vlastně nejedná ani tak o radar a jeho parametry, ale o dlouhodobou strategii, do kterého tábora se chceme dostat. Podle ní je jediná cesta - k USA, protože jedinou alternativou je návrat tam, kde jsme již 50 (sic!) let byli – do chomoutu Ruska. Světlou výjimkou tak byl jen poslanec Votava (ČSSD), který alespoň připomněl slova amerického odpůrce protiraketové obrany Philipa Coylea.Podle dostupných pramenů uvažovaný americký  radar v českých Brdech skutečně není koncipován pro obranu Česka. Nechrání ani sám sebe. O ochranný systém Patriot PAC-3 nebo THAAD na účet USA pro českou armádu česká vláda ani nepožádala, natožpak aby tím podmínila další debatu o radaru. Technicky není možné a výhodné vést úder na USA z Asie přes Evropu. Není vyloučeno dlouhodobé negativní působení provozu tohoto extrémně výkonného radaru  na člověka, některé technologické celky i přírodu. A radar navíc nepovede k uvolnění a k míru, ani k obraně proti terorismu… Jediný jeho přínos je v tom, že zavleče Česko uprostřed do područí zahraniční politiky USA. A to může být kritickým prvkem v utváření Evropské unie. Jak trefně poznamenávají brněnští tvůrci prezentace proti radaru - český překlad zkratky amerického systému je Národní Americký ProtiRaketový Deštník – NAPRD. Co k tomu více?