Tolik lží a hloupoučkých myšlenek pohromadě jsem už dlouho neviděl. Tak třeba zde:

největší boháči a nadnárodní korporace mohou beztrestně vyvádět mamutí zisky z levné práce do daňových rájů,....prosím pěkně své zisky do daňových rájů může beztrestně ukládat kdokoliv (tedy se nejedná o vyvádění), třeba i vy. Co vám v tom brání? A proč by to mělo být trestné?

Anebo tady:

U církví prý vadí změna podmínek původního nastavení „vyrovnání“, u změn podmínek stavebního spoření již uzavřených smluv nikoliv...pokud máte ve smlouvě o stavebním spoření klauzuli, že změna v průběhu je možná, potom ano, pokud ji tam nemáte, žalujte onen finanční ústav. Ale vězte, že státní příspěvky nejsou součástí oné smlouvy, protože tu uzavíráte s bankou, nikoliv se státem. A mimochodem právě ty státní příspěvky jsou okrádáním pracujících, kteří na takové smlouvy a v takovém objemu nemají mzdu.

Či zde:

zde byl opomenut základní axiom – tzv. „církevní restituce“ nejsou žádné restituce, ale pouhý dar – církve žádný majetek nevlastnily,...správně říkáte, že to nejsou restituce (nýbrž vyrovnání), abyste to hned zabil tvrzením, že je to dar a potlačil další lží o tom, že církve žádný majetek prý nevlastnily.

Pak jsem si ve vašem medailonku přečetl, že jste komunista. Tím se to vysvětluje. Pro ně byla lež vždycky dorozumívacím jazykem.

Vynesení verdiktu ÚS jsem předpokládala, a chápu, ale Někde jsem četla, že výrok Ústavního soudu o nezdanění církevních restitucí je pro žalující strany - i církve, vlastně Pyrrhovo vítězství. Oblíbenost církví u českého obyvatelstva činí jen 20 % - je ještě menší než u politických stran, ty mají 24%. Po verdiktu ÚS se jejich preference prý ještě sníží. Tak nevím.

Ani jsem to nedočetl...pro mne jste zamindrákovaný ubožák bez právního povědomí a znalosti historie.

Dovolím si ještě jeden příspěvek.

Komunistické hnutí bylo velkým požárem, který zachvátil půlku světa a zvláště nejúbožejší z úbohých, kterým slíbil ráj na zemi. Komunistické hnutí bylo ovšem také hnutí, které si vymyslel K. Marx, když zrovna měl dlouhou chvíli a dloubal si suché z nosu.

Označil ho jako vědecké, největší vědu ze všeho, ovšem z hlediska skutečné vědy se jedná o nejčistší magii. Podle toho to dopadlo, komunismus nakonec skončil v s.ačkách.

Během instalace toho hnutí zahynulo na 100 milionů lidí (slovy: stomilionů) na obou stranách barikády . Ti lidé umírali, trpěli úplně ale úplně zbytečně.

příznačné ovšem je, že člen tohoto hnutí si bere jako morální etalon J.Husa. Jan Hus měl soud (ten trval asi půl roku), měl obhájce, sám se mohl obhajovat a mohl beztrestně své učení odvolat.

Neměl by si, komunista, vzít spíše jako etalon morálky statisíce a statisíce popravených, zavřených, pronásledovaných, oběti brutálních vymývání mozků?, tedy události posledních 100 let a ne jednu událost starou 500 let?

komunistické hnutí mohlo být velkým požárem jenom proto, že předtím byl les zachvácen kůrovcem. Kdyby les byl v pořádku, žádný požár by nepropuknul.

Příspěvek v správném úderném bolševickém duchu ! Vstanou noví bojovníci! Nebo se snad ani nedostanou do sněmovny ?

Jen tak pro zajímavost. Zdědil jsem pozemek cca v roce 1962. Byl oceněn cenou platnou v té době t.j cca 80 haléřů za metr. Nejsem církev, ta dostala za metr 40 Kč.

Jen pro zajímavost, v roce 1968 mi byl rohlík po loket.

Přímo ukázkové komunistické chucpe!

Takové články, jako je ten váš, byly kdysi denně uveřejňovány v Rudém právu. Jsem moc rád, že tato doba je minulostí. A klesající volební zisky KSČM naznačují, že i ona záhy bude minulostí. Nic na tom nezmění ani vaše hysterické kopání kolem sebe v předsmrtné křeči.

Já se ani nedivím, že ve Švédsku chtějí uzákonit výuku dějepisu až od roku 1700. Ale u nás , by měl autor smůlu, neb by se, při pilném studiu, mohl dozvědět,jak to bylo s majetkem zrušených řádů. Tak šupky,dupky do studovny.

To je úplně jedno, prvorepubliková ústava, platná do května 1948 dovolovala vyvlastnit majetek i bez náhrady . A také První republika této možnosti využila, viz zámek Konopiště.

Další komunistický komik co se ohání Husem.