Než se dostanu k tomu, jak probíhal výslech na policii, napíšu nejprve pár poznámek. Je to velmi, velmi, velmi citlivé téma, ale opravdu je potřeba jej řešit.
Když si uděláte důkladnou a hloubkovou právní analýzu nábožensko-politického systému zvaného islám ( dále zkráceně jen islám ), dojdete k závěru, že skutečně toto hnutí je v rozporu s naším právním řádem a jeho podpora je trestná, jinými slovy, podpora islámu je nelegální, zkráceně řečeno: Islám je nelegální. A to prokazatelně. Ale proč ? Jaké jsou skutečné důvody ? A nevztahuje se to třeba jen na určité projevy islámu nebo jen na některé jeho interpretace ? Vezmu to popořadě, jak jsem k tomu došel. Důvody totiž nejsou na první pohled zjevné a ukáží se až po delším zkoumání.
Asi před třemi lety jsem narazil na video, kde jistý islámský imán v Egypské televizi vysvětluje, že podle islámu muž může fyzicky bít ženu. Byl jsem v šoku, netušil jsem, že takové projevy a "kázání" se mohou objevit v arabské televizi. A tak jsem začal docela důkladně zkoumat islám a hledal jsem jak správně celou situaci pojmenovat a jaký k ní zaujmout postoj. Byl to projev jen nějakého fanatického imána? Jsou to způsoby celkově rozšířené ? Jsou tedy muslimské ženy více bity a je to díky islámu ?
Co jsem tedy zjistil? Ano v koránu Mohamed jasně říká, že pokud žena neposlouchá, má ji muž bít. Také jsem zjistil, že mnoho muslimů ani neví, že toto v koránu je. Nanašel jsem ani jeden projev imána, který by popíral, že muž podle islámu může bít ženu. Jinýmu slovy, v textech koránu to je a nikdo to nepopírá. Takže ano, podle islámu, muž může fyzicky bít svou ženu. No jo, ale má to za následek, že muslimské ženy jsou více v rodinách bity než nemuslimské ? Jinými slovy, praktikuje to vůbec někdo ? A tady narážím na nedostatek důkazů a spíš mám tendenci si myslet, že muslimské ženy bývají od svých manželů fyzicky napadány více méně stejně jako nemuslimské. Proč tak usuzuji ? Poslechl jsem si totiž velké množství ex-muslimů. kteří veřejně odešli od islámu ( to je možné bezpečně udělat jen mimo muslimské země ) a poměrně podrobně popisovali negativa islámu a prakticky nikdo netvrdil, že by se běžně praktikovalo v rodinách fyzické násilí vůči ženám. Tento problém paradoxně není od exmuslimů nijak zdůrazňován a dosud jsem na žádné věrohodné svědectví o obecně rozšířeném bití žen v muslimských rodinách kvůli neposlouchání manžela nenarazil. Ano, někdy násilníci argumentují tím, že v jejich kultuře je normální bít ženu, ale spíš si myslím, že je to jen výmluva násilníka. Podobně jako když třeba český násilník se výmlouvá na to, že ho žena vyprovokovala. Jinými slovy, kdo je násilník, tak prostě takový je a je celkem jedno, jestli je muslim nebo nemuslim. Jestli je muslim, tak má jen tu "výhodu" , že své jednání může lépe omlouvat s odkazem na Mohameda, ale pokud by muslim nebyl, tak by své násilí praktikoval tak či tak. Jinými slovy nepodařilo se mi dosud prokázat, že tento aspekt islámu vede k tomu, že muslimské ženy jsou prokazatelně častěji fyzicky napadány než nemuslimské. A tak musím férově přiznat, že islám jako takový je více méně v tomto nevinně. Jinými slovy, nestačí to k tomu, aby islám mohl být kvůli tomuto považován za nelegální.
Jaké jsou tedy důvody, proč je islám nelegální ?
A nyní se dostanu k těm znakům islámu, kvůli kterým bohužel není možné v České republice islám považovat za legální. Zjistil jsem to až po stovkách hodin zkoumání a tak se vůbec nedivím tomu, že na uzemí našeho státu existují mnohé muslimské organizace, které k tomu mají legální povolení. Uředník. který jim ho vydal, k tomu neměl důvod to nepovolit. Ty důvody, proč je islám prokazatelně v rozporu s naším právním řádem, jsou totiž hodně skryty a vyjdou najevo až po dlouhém a důkladném zkoumání. Dalo by se to pojmenovat jako: Nový právní nález
Ty důvody jsou dva:
(1) Islám potlačuje prokazatelně svobodu slova
Důkaz: Neexistuje ani jedna muslimská země, kde je legální veřejně oponovat Mohamedovi.
(2) Islám potlačuje prokazatelně svobodu volby víry
Důkaz: Neexistuje ani jedna muslimská země, kde je legální veřejně odstoupit od islámu nebo konvertovat od islámu k jiné víře.
Samozřejmě tato snaha potlačovat tyto práva není jen v muslimských zemích, ale víc a víc se projevují také v zemích, kde muslimové tvoří jen třeba 5-10 procentní minoritu.
Není nic tak typického na islámu a prakticky společné pro všechna islámská společenství na celém světě než právě potlačování těchto práv. Dalo by se říct, že tyto dva prvky jsou obrazně řečeno hlavními geny islámského hnutí, bez kterých by islám vůbec neexistoval. Potlačování těchto práv je tedy neoddělitelnou součástí islámu a to u všech různých proudů.
A bohužel, i kdybych se snažil vcítit na maximum do role toho největšího obhájce islámu, pak tento problém nejde žádným způsobem popřít a je naprosto jednoznačný a prokazatelný.
A pozor, aby nedošlo k nedorozumění, nemá to nic společného s tím jací jsou muslimové jako lidé, mnoho lidí může říct že má přátele muslimy a že jsou fajň lidé. To vůbec nepopírám a dokonce je klidně možné, v nadsázce řečeno, že muslimové jsou ti nejlepší lidé na světě, možná také islám je to nejlepší náboženství na světě, ale bohužel podle našeho právního řádu je islám nelegální. Cítíte ten rozdíl ? Tímto já nehodnotím ani muslimy ani islám, jen zjisťuji, jestli je právně vše v pořáku. A bohužel není.
A teď konečně k tomu, jak probíhala výpověď na policii. Popořadě: během měsíce srpna probíhala na serveru idnes.cz kampaň: "Muslimové v Česku", což ještě by samo o sobě nebyl žádný problém, ale pak se tam objevil článek o údajných mýtech ohledně islámu a prakticky z toho bylo výrazně cítit, že islám je v pohodě a není potřeba se ho obávat a nebylo tam vůbec zmíněno, že islám potlačuje svobodu slova a volby víry a právě to byl důvod, proč jsem to ohlásil na policii, protože tímto byla naplněna skutová podstata trestného činu:
§ 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
Články na serveru idnes.cz tak nebyly jen neutrálním popisem, ale jasnou podporou islámu a to je u nás nelegální. To jsem oznámil na policii a také o tom napsal v minulém blogu zde: https://zdenekmacura.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675244 Minulý týden mi zavolali kriminalisté k výslechu. Výslech byl minulé úterý. Mluvili jsme spolu asi hodinu a ty hlavní body vyšetřovatel sepsal do výpovědi, kterou uvádím na konci článku jako přílohu. Byl jsem překvapený, že vyšetřovatelé byli s celou problematikou docela dobře seznámeni a znali spousty důležitých detailů. Nijak nepopírali, že islám skutečně tyto problémy má, že potlačuje svobodu slova a svobodu volby víry, jen byla diskuze o tom, jak a jestli je možné paragraf 403 použít pro obvinění serveru idnes.cz. Vyšetřovatel mluvil o tom, že k zákonům jsou vydávány také jakési výklady zákonů a ty to pojímají trochu jinak než jak to pojímám já. Na to jsem namítal, že pak bude potřeba ty výklady zákonů upravit, že zřejmě v době, kdy tyto výklady vznikaly se ještě nevědělo, jaké právní problémy islám má. Lidé se o toto začli ve větším měřítku zajímat až v posledních letech. Na to mi dále neoponovali. Také vyšetřovatel namítal, že vlastně u nás již islám je uznán jako naboženství a že jsou u nás různé islámské spolky atd. Na to jsem oponoval, že všechna tyto povolení byla vydána v době, kdy se nevědělo, že islám má problém s paragrafem 403 a prokazatelně potlačuje svobodu slova a svobodu volby víry. Říkal jsem, že mě osobně trvalo stovky hodin zkoumání , než jsem na to přišel. Že je potřeba na to pohlížet jako na NOVÝ PRÁVNÍ NÁLEZ. A podle toho by všechna povolení měla být znovu zrevidována a pokud nějaký spolek podporuje islám, mělo by být povolení odňato. Ohledně serveru idnes.cz jsem připoměl, že jejich jednání považuji za úmyslné.
Závěrem si přeji, aby tato kauza byla férově vyřešena. Myslím, že přiměřený trest za veřejnou podporu islámu ze strany idnes.cz by mohl být jen peněžitý ve výši: 10.000 kč.
Přeji všem hezký den.
V příloze fotokopie výpovědi na policii.
