Nejsme už primitivové, v naší moderní době se lynčují čarodějnice mediálně. Davu byl prostřednictvím veřejnoprávní televize předhozen dokumentární záznam zatýkání. Nechtěnou hlavní roli sehrála bývalá vysoká státní úřednice a součastná manželka bývalého premiéra Petra Nečase. Ten je označen za lháře a lynčující dav má další oběť...
Hned na začáku musím napsat, že tento blog není napsán na jakousi obhajobu " davem hystericky nenáviděné čarodějnice " Nečasové - Nagyové a nepopulárního " škůdce lidu " bývalého premiéra. Chci si odmyslet konkrétní osoby, negativni a nepřátelské emoce. Budu se držet jen faktů. V mém hodnocení zde budou pouze pan A a paní B.
Pan A označil zákrok policie při zatýkání paní B za nepříměřený a přirovnal ho k gestapáckým a estébáckým metodám. Jistě emotivní, pokud jde o vyjádření zamilovaného muže k zatčení jeho budoucí manželky není se čemu divit...
Hlas lidu zní : Pan A lhal ! Šlachta a Ištván jsou ( opět ? ) hrdinové ! V čem lhal pan A ? Pojďme si to spolu projít od začátku. U paní B uprostřed noci ( pravda ) zabušili zakuklenci ( pravda ) nasadili jí pouta a při převozu do vazby " medvěda " ( pravda ) odvedli ji bez udání důvodu ( pravda ) a zavřeli ji do vězení ( pravda )
V čem neříkal pravdu pan A ? Policistů při zásahu nebylo 12, ale asi o tři míň a ne všichni byli zakuklení. Neměli u sebe beranidlo, ale jiný nástroj k násilnému otevření dveří. Laik nástroj k násilnému otevření dveří může nazvat beranidlem.
Lze tuto akci nazvat gestébácko - estébátským násilím a arogantním projevem policejní moci? Každý to jistě vnímá jinak, žádná hranice co se tak dá nazvat samozřejmě není. Pokud vnímá pan A noční návštěvu skoro deseti policistů, z nichž někteří měli kukly a nástroj k násilnému otevření dveří jako gestapácky - estébáckou, já osobně se mu nedivím.
Nač taková policejní akce. Proti komu ? Paní B je bezúhoná a netrestanná osoba. Nevlastní zbrojní pas a je tedy neozbrojená. O jaké obvinění šlo ? Byla to vražda nebo nějaký násilný tresný čin ? Ne, její " zločin " spočíval pouze v tom, že dala údajně sledovat premiérovu manželku. Předpoklad, že bude vlastnit nelegální zbraň a bude se aktivně bránit byla nulová.
Tato objektivní fakta o osobě, proti které byl veden zásah o něčem svědčí. Lze se divit někomu, kdo ho označí za nepřiměřený gestapácko - estébátský ? Nepřiměřené jednání policie jen potvrzuje fakt, že obžalovaná byla při převozu do vazby spoutána tzv. " na medvěda ", způsobem, který se používá jen pro nebezpečné a agresivní zločince. To má být normální ?
Dám znovu panu A a paní B jejich jména. Proč ta " lidová " nenávist proti Nagyové - Nečasové ? " Byla premiérovou mlenkou ! " No a co ? Na pracovišti se už seznámilo spousta lidí. Někdy to skončilo jen u milostného vztahu, jindy šťastným manželstvím. To je snad osobní záležitost každého a jistě ne důvod k nenávisti a nepřátelství...
" Byla jeho milenka a dostávala za to nepřiměřeně vysoké odměný " řve dav posílen další nenávistí. Je to pravda ? Pokud se budeme držet faktů, snadno zjistíme, že je to lež.
Pravdou je, že Nagyová brala vysoké odměny, v roce 2012 to bylo 840 000 korun. Na Úřadu vlády nic vyjímečného. Vedoucí úřadu vlády Poul bral odměny v témž roce 1 659 000. Jeden z jeho náměstků 1 397 000, další náměstci 790 000 a 700 000...
Doufám, že nikdo nechce tvrdit, že všichni tito vysocí státní úředníci brali své nadstandartní odměny pouze proto, že všichni byli milenci Petra Nečase. Plná pravda je taková, že budoucí Nečasova manželka měla podobné či dokonce menší odměny jako ostatní na Úřadu vlády.
Proč není tiskem vláčen a ostuzován třeba bývalý Vedoucí úřadu vlády a jeho náměstek ? Brali přece o dost větší odměny. Jistě pro mediální lynč a vyvolávání závistivé hysterie a špíny to nejsou ty správné figury.
Ištván a Šlachta se prostě museli veřejnosti připomenout. Jejich velkohubé řeči o hlavním cíli celé akce, hon na " zločinné lobbisty" poněkud vyšuměly do prázdna. Bublina splaskla a teátrální akce pouze splnila svůj účel. Nejlepší způsob jak to zakrýt je předhodit davu policejní dokument se zatýkání někoho nepopulárního a nenáviděného. Divadlo pokračuje a lid tleská...
Fakt je pouze ten, že paní Nagyová je pouze obviněná a zákon na ni pohlíží jako na nevinnou. Je tu i zákon o ochraně osobních informací. Policejní záznam určený k internímu použití, nebo případně k promítnutí u soudu jako důkaz je vysílán v televizi jako velká show. Je na něm obviněná a tedy se zákona nevinná osoba, která jistě nedala k jeho veřejnému vysílání souhlas.
Snažil jsem se v případu " údajné lži a odvysílání záznamu se zatýkání " držet pouze faktů, bez emocí k osobám o kterých jsem psal. Jednu emoci si však neodpustím. Týká se bývalého premiéra Petra Nečase.
Pane Nečasi, musím říc, že po zjištění způsobu jak velkoryse se hospodařilo na Úřadu vlády. Kdy peníze na odměny pro všechny vysoké úředníky značně překročily hodnoty z porovnáním předchozí vlády. To jako mělo být to šetření...? Musím říc, že v tomhle jste mě dost naštval...
Proč takový článek v čase Vánočních svátků ? Asi proto, že bych si přál, aby bylo víc všude klidu a míru. Novodobé hysterické, zmanipulované a nenávistné hony na čarodějnice k tomu jistě moc nepomáhají...
