Zdejší virtuální prostor je takový nadávací, dnes bych se po této vlně svezl i já.Neslušný výraz na začátku vypípávám. Použil jsem v rozhovoru s jednou přechodnou pěstounkou, když přišla řeč na arogantního narcise a jeho názory.
Přechodných pěstounů je v Česku aktuálně 740 a pečují o 900 dětí.Jedno z těchto dětí se ted batolí kolem nás a já mám čas si trochu promluvit s jeho přechodnou pěstounkou. Dřív jsem se o tuto problematiku moc nezajímal a tak hodně věcí nevím, co jsem se dozvěděl mě dost naštvalo. Je opravdu zajímavé poznat na určitém človíčku,jak dobře funguje v praxi konkrétní zákon a kolik málo scházelo k tomu,aby to tak nebylo.Jen kvůli tomu ,že jeden všezneználkovský arogantní narcis má představu,že je chytřejší než všichni ostatní.
Človíček mi už sedí na klíně a já mu v duchu říkám. Prcku ty ani nevíš jaké máš štěstí,že jsi mohl začít svůj život v prostředí plném něhy, péče ,pozornosti a lásky ,kterou ti poskytla tvá "teta". Ve skutečné rodině, v domově plného citu a podmětů, které pro svůj zdravý vývoj tolik potřebuješ. Moc nechybělo a mohl jsi začít uplně jinak - "správně" podle Klause.Tvůj celý svět mohl být dlouhý čas jen bílý strop nad tvou postýlkou, kde potichu startuješ svůj život. Děti v kojenáku totiž nepláčou.Brzy zjistí,že na jejich volání nikdo nepřijde,aby je vzal do náruče. Sestřičky mají čas jen na krmení a přebalování a to je hodně málo. Na vymazlení, hry a poznávání světa kolem sebe, tedy na skutečný život není prostě čas...
Přechodná pěstounská péče je u nás možná od roku 2013. Padesát let po zveřejnění prvních průkopnických prací na téma podmínek vývoje dětí v ústavech, v prostředí citové a psychické deprivace .Autor tohoto výzkumu není nikdo jiný než dnes světově uznávaný český dětský psycholog profesor Matějček. Už padesát let se v Česku ví jak negativní následky má pobyt v ůstavu pro dítě a nic se nedělo...
Zákon prošel v listopadu 2012.Napodruhé. Bylo potřeba přehlasovat veto prezidenta Klause,podle kterého byl zákon k dětem "bezcitný a surový". Zcela nesmyslné veto všeználkovského narcise, který chtěl opět celému světu dokazovat, že je chytřejší než všichni odborníci na dětskou psychologii a ostatní lidé z praxe pečující o děti dohromady.Správně "konzervativně pravicově" měly další a další děti odcházet do života psychicky narušené s citovou deprivací, která už ovlivní natrvalo celý jejich život.
Zákon schválila Nečasova vláda, předkládal ho a hájil před poslanci tehdejší ministr zdravotnictví Heger. Jemu dík za prosazení a stejný dík patří i 104 poslancům,kteří hlasovali pro přijetí. Bylo to těsné. Kdo byl spolu s Klausem proti? Poslanci ČSSD a KSČM, asi také opravdoví konzervativní pravičáci....
Proč o tom píši? Že už je to dávno? Lidé to bud nevědí, nezajímají se nebo zapomínají. V době kdy byl zákon odhlasován, byli všichni v řešení této problematiky mnohem dál. A to i v bigotním Polsku, nebo v zaostalém Rumunsku. My jen po kritice mezinárodních organizací doháníme vlak. Velká ostuda pro zemi profesora Matějčka, která byla konečně napravena.
Přechodná pěstounská péče funguje ku prospěchu dětí už 6 let. Stále ji doplnují i kojenecké ústavy,kde končí především zdravotně postižené dětí, které vyžadují odbornou péči. Ne každé dítě má šanci na adopci nebo se pro něho najde obětavý pěstoun. Omezený počet ústavů je tedy i nadále potřebný ,měly by být jen jakousi poslední šancí děti, které nelze umístnit jinak. Nikdo na "ulici" nekončí.
A co na to Klaus? Možná,že Vás při čtení titulku napadlo,kterého z nich mám vůbec na mysli.Není to jedno? Oba herci v rolích "opravdových konzervativních pravičáků" a nejlepší odborníci na vše jsou úplně stejní,proto je titulek platný pro oba. Junior nadále obhajuje nesmyslné prezidentské veto svého otce a jeho argumenty. Tyto zaprděné názory bez respektu ke znalostem skutečných odborníků vydávají za pravicový konzervatismus. Co je proboha pravicového a svobodného na myšlence, že pobyt v ústavním kolektivním zařízení je pro dítě vhodnější než individuální náhradní rodinná péče? Takové názory hlásají naopak levicové totality at už komunistické či fašistické. V těch je kolektivní ústavní péče bez ohledu na cokoliv prioritou. Jistě není náhodou, že největší bojovnicí proti přechodné pěstounské péči byla vedle Klause stalinistická komunistka Semelová.
Co na závěr? Tím se ovšem vracím na začátek. K hlavnímu důvodu napsání tohoto blogu. Tím je znechucení nad člověkem, který nadále vede v mediálním prostoru štvavou a urážlivou kampan proti pěstounům, které vykresluje jako zlo společnosti. Jako lidi, kterým nejde o děti, ale jen o peníze. Jako nějaké zrůdy, které "kradou" děti z ústavů, či děti určené k adopci, aby na nich mohly vydělávat. Soudruhu juniorský Klausi, měl by jste se stydět, pokud jste něčeho takového schopen. Je dost zarážející i fakt, že se najdou lidé, kteří jsou ochotni podobným hloupým žvástům tleskat....
A co na úplný závěr? Pouze moje velké poděkování všem přechodným pěstounům za jejich energii, čas, péči a lásku, kterou věnují svým přechodným pěstounčatům. Na rozdíl od juniora vím co to vše obnáší a jak náročná a nevděčná práce to je. Štvát proti takovým lidem je ubohost a všem kdo si naskakují na žvásty juniora mohu jenom doporučit, zkuste to taky až víte o čem je řeč. Přechodných pěstounů je stále nedostatek, stejně tak jako dlouhodobých. Dětí, které čekají a doufají ve Vaši pomoc je stále dost. Hloupými populistickými žvásty ještě nikdy nikdo nikomu nepomohl....
P.S To se těch arogantních užvaněných narcisů, kteří v honění ega a touze po moci neváhají škodit ani dětem nikdy nezbavíme....?
