Obecně proti pálení knih nelze nic namítat. Mělo by se to ale dělat v zimě, aby z toho byl nějaký užitek. Pálení koránu před mešitou ale považuji za debilní počin, pro paliče navíc poněkud nebezpečný. To nejni jako pálit bibli před Vítem, vědějí?

Jsem si nevšiml, že by se pálení knih stalo nějakým celospolečenským českým problémem od dob Koniáše. A co se týče průzkumů oblíbenosti politiků nebo stran vždy záleží kdo si tuto statistiku zadal. Nedávno jsem četl, že ANO ztratilo vedení ve volebních průzkumech, ale na stránkách tohoto serveru přisuzují zaměstnanci svému masochlebodárci jasné vítězství o 10%.

bože do čehos to duši dal

Poněkud jste tendenčně nadsadil podporu Merkelové a ubral z dlouhodobě statisticky zjišťované podpory Zemana.

Co se týká Merkelové, tak dle jednoho průzkumu má nyní (,červen 2016) podporu 56% a podle jiného 52%., což je oproti březnu t.r. nárůst o pět procentních bodů, ale nelze z toho dovozovat, zda se jedná o krátkodobý výkyv nebo trvalý růst. Zemanová podpora je však konstantní a pohybuje se v intervalu 65-72%, a to už od jeho zvolení. Radost z toho nemám, ale nemá cenu kvůli tomu upravovat data.

Pálení štvavých politických pamfletů přikazujících čtenářům válčit, vraždit a zotročovat by mohlo být z hájení vyjmuto.

Nikdo neválčí, nevraždí a nezotročuje proto, že si přečetl nějaký pamflet.

další mentální .....(každý nechť si doplní vhodné slovo)...., který klade rovnítko mezi symbolickým spálením několika listů papíru a hromadným ničením knih nějakou diktaturou, opravdu nevidíte rozdíl ?

vždy to začalo pár "symbolickými" listy papíru... a urážkami...

Přiznám se, že mě tato forma protestu také nesedí. Korán (podobně jako Main Kampf) obsahuje dostatek vět, které potvrzují nebezpečnost spočívající v jeho následování. Proto je mi bližší spíše práce Billa Warnera, který (nejen) o Koránu informuje, než jeho pálení.

Ale jak zdůrazňuje p. Pechar, je velký rozdíl mezi pálením knihy jako formou vyjádření názoru a pálením knih v rámci cenzury. Kromě toho, pragmaticky vzato, Konvička byl v novinách.

Ovšem myslet si, že se nás islám netýká, to je hluboký omyl. Islám vede s (nejen) křesťanstvím válku od svého vzniku a přestal jenom v období kolonizace. Nyní se vracíme k historickému normálu, tedy snahy islámu o expanzi na úkor naší civilizace.

I kdyby se muslimům u nás nelíbilo (což může platit teď, ale nemusí za 20 let), tak nás tato situace pořád musí zajímat. Jsme součástí Západu a jsme na něm závislí. Pokud by se Británie, Francie, Německo atd destabilizovaly (jak se částečně již děje), tak nás to velmi silně zasáhne.

Nepřímo odpůrce islámu přirovnáváte k nacismu a vycházíte ze zpravodajství. Na pár protiislámských akcích jsem byl. Bylo tam i pár "nácků." (záměrně dávám do uvozovek, protože skutečný nacismus si s islámem rozuměl, ale ti "naši nácci" většinou moc nečtou, tak se jim to nedoneslo), ale byla jich jenom nepatrná menšina. Většinou potom pokračovali na nějakou jinou akci pořádanou jinou skupinou (ND, Dělníky, občas Okamurou...). Nejčastěji tam potkáte otce a matky od rodin.

Média v tomhle zkreslují. Vybavuji si pochod na 1. máje, kde se skandovala různá hesla. Například "Holky se nebijou" nebo "Ať žije Izrael." Asi na minutu zaznělo "Čechy Čechům," heslo, které je vnímáno právě v souvislosti s českými neonacisty. Znělo asi minutu (začal člověk, který vůbec nepatřil k pořádající organizaci) a poté bylo přeskandováno hesly, která si z toho dělala legraci (Morava Moravanům aj, vše v ironii).

Překvapivě, když jsem se díval na reportáž (na Novinkách? Myslím), tak tam skandování Čechy Čechům samozřejmě nechybělo.

chtěl bych upozornit, že nepíši (nebo se o to aspoň snažím) nepsat nic o odpůrcích islámu. Podle mého názoru to totiž odpůrci islámu nejsou. jsou to prostě odpůrci, před tím protestovali proti žlutým, pak proti černým, teď proti více opáleným. v současnosti je to islám, i když ve vlně uprchlíků jsou i křesťané nebo ateisté. Bohužel aktuání atmosféra je tak vyhrocená, že se k této skupině přidávají i lidé, kteří by to za normálních okolností neudělali.

Opět další demagogický článek,který má vyvolat co?Kde jste vzal 60% podporu Merkelové?Proč jste v článku neuvedl odkaz,který to uvádí?Proč jste se stejným nepokryteckým zápalem nenapsal článek o rozstříhání prezidentské vlajky,která není majetkem prezidenta?Nevím jestli to píšete z nevědomosti,nebo ze skryté vyčůranosti.Pálení koránu byly blbost,ale je až moc okatě podezřelé,že takový humanista a ochránce kultury nenapíše ani řádek o zničení vlajky.Nebo není tak zajímavé,že nebyla spálená jako korán?

třeba tady: http://zpravy.idnes.cz/popularita-merkelova-stoupa-di3-/zahranicni.aspx?c=A160708_180335_zahranicni_rych a nemůžu psát o všem, budu psát tedy jen o tématech, které mi přijdou důležitá.

Velmi důrazně odlišuji na jedné straně pálení knih režimem, tedy cenzuru, na straně druhé demonstrativní spálení nějaké knihy jako projev protestu. Zatímco cenzuru nijak nemiluji, v případě druhém jaksi nenacházím sdostatek argumentů, které by potvrzovali váš výchozí axiom, totiž že „pálení knih je špatné a je úplně jedno, jakým důvodem to ospravedlníte“.

Spaleni jakehokoliv textu nebo knihy znamena nedostatek viry ze jsem schopen tento text nebo knihu uspesne uprotiargumentovat. Jinymi slovy je to totez jako zmlatit nekoho jen protoze rikaco se mi nelibi. Komunisti jsou v tom mistri