Děkujeme za pochopení.
M70i83l31a79n 84Š88ť12a65s43t94n41ý
Pro paní Krištofíkovou:
Nemáte tak úplně pravdu v tom, že záleží jen na libovůli adminů, které blogy se dostanou, nebo nedostanou na veřejnost. Mne například vůbec nezajímá tzv. "titulka", protože na blog.idnes vstupuji přes link blog2.idnes.cz/diskuse.aspx, kde se mi objeví seznam 50 článků, seřazených podle data posledního příspěvku, takže jsou tam všechny "čerstvé" články. Totéž lze udělat při otevření jakékoliv diskuse a provedení volby "Seznam všech diskusí" (vpravo nahoře). Má to i tu výhodu, že se do seznamu nedostanou články, u kterých není otevřena diskuse (ty mě nezajímají).
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K88a61r94e10l 23B38o27h92á53č23e57k
Paní Krištofíková, samozřejmě že mohu snadno doložit, co jsem Vám odpověděl. Cituji z kodexu blogera, se kterým při registraci souhlasíte:
"Titulní strana Blog iDNES.cz
Provozovatel poskytuje blogerovi prostor na publikování textů na jeho osobním blogu (příjmení.blog.iDNES.cz, resp. příjmení.blog.ona.iDNES.cz) a technickou podporu.
Bloger nemá automatický nárok na publikování článků na hlavní straně Blog iDNES.cz. Provozovatel nemusí udávat důvod, proč jeden článek vyjde na hlavní (titulní) straně, a jiný nikoli. Provozovatel může také rozhodnout o tom, že se na titulní straně nebude zobrazovat žádný z textů konkrétního blogera.
Zdroj: https://info.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=30939
I s Vámi diskuzi ze své strany považuji za ukončenou.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042020/26042020393A45789A0C31076EB6E5648A04E651.jpg)
L82e77n76k73a 51K38r22i12š96t79o43f97í98k68o12v80á
V tom pripade nelze uzavrit jinak, nez ze provozovatel webu vlozil do rukou zamestnancu redakce osudy clanku i autoru a zalezi jen na jejich libovuli, ktere blogy budou ci nebudou na hlavni strane, jinymi slovy: ktere blogy se dostanou nebo nedostanou k verejnosti. Navic, zamestnanci nemusi dle vas ani nejak zduvodnovat. Coz vysvetluje obcasnou aroganci redakce, dvoji metr a pohruzky redakce stazenim blogu za kritiku textu preferovaneho autora v diskuzi.
Jinymi slovy: Patrika pozvu na pivo a hned budou ta ma prava rovnejsi
Pane Bohacku, dekuji za objasneni nahledu redakce. Mnohe to vysvetluje. Krasny den.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K69a60r20e74l 94B44o14h90á32č92e11k
Pane Zbořile, tedy ještě jednou pro Vás, ale naposledy, diskutovat s Vámi vnímám spíše jako ztrátu osobního času.
Vaše screeny mě nezajímají ...o Vaší schopnosti argumentace a diskuze jsem si udělal úsudek z Vašeho článku i zde. Stejně mě nezajímá Vaše posouzení oné údajné teorie a praxe a údajná osobní zkušenost. A nezajímá mne ani, co u mě poptáváte, své problémy jste mohl (místo úsměvných pokusů sdílet zde aspoň touto formou stažené články v diskuzi) dávno řešit sám.
A možná, když se zamyslíte, najdete i několik racionálních důvodů, proč nereaguji ve vlákně. Možná.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042024/130420241A4D25613F1E51D974D22477CC67B665.jpg)
J51o15s76e48f 50Z49b34o56ř56i45l
Vy mi chodíte do diskuse pod článkem, abyste mi nejdřívě řekl, že podle mé diskuse pod článkem je článek nehodnotný :-) ... a nakonec abyste mi řekl, že se mnou nechcete diskutovat :-) ... neprojevil "oborovou čest" administrátorské činnosti konstruktivním způsobem ... touto formou? a že mým motivem je zvyšování čtenosti??????
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K23a62r54e72l 51B46o54h63á94č41e21k
Paní Krištofíková, zkuste si ujasnit, proti čemu "protestujete".
Blogujete tu ostatně již dost dlouho na to, abyste si aspoň přečetla základní pravidla.
Blogujete na svém "osobním blogu". To, zda bude Váš článek dále poután zde na hlavní straně blogů, není "nároková záležitost". Stejně jako nejsou nárokové další rubriky v rámci celé iDNES, kam může administrace články "napoutat".
Proto když administrace (všimněte si opakovaně množného čísla, protože jde o množné číslo bez ohledu na to, že Vám napíše jeden administrátor) rozhodne, že v souladu s kodexem blogera (pravidla, se kterými dobrovolně souhlasíte při registraci na blog iDNES) Váš článek není a proto ho stahuje z hlavní strany, tak na Vašem osobním blogu ale zůstává dále. Kdy ani zde nezůstává, jsem už vysvětlil výše.
Rozhodnutí administrace lze rozporovat u team leadera administrace a klidně i dále až už šéfredaktorky redakce. Kdokoliv se může stavět na hlavu jak chce, osobní názor jednoho člena administrace není nikdy rozhodující. Hodně sporné případy se konzultují i s právním oddělením.
Rekapitulace - když se rozhodnete zde blogovat, jediné, co máte jakžtakž" nárokové", je osobní blog. Ne hlavní strana blogů.
A jestliže uvážíme i naprosto základní cíl každého komerčního média, což je "sledovanost" a z toho plynoucí příjmy z reklamy, tak jsou jakkoliv zdánlivě kontroverzní články v podstatě vítány včetně "clikbajtových názvů", jen je zapotřebí je napsat v souladu s pravidly.
Ale to, co zde píšu, už na tomhle blogu zaznělo tolikrát, že nepochopí jen negramot nebo ten, kdo pochopit zkrátka nechce a má potřebu se hloupě vymezovat za každou cenu.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042024/130420241A4D25613F1E51D974D22477CC67B665.jpg)
J56o56s41e42f 47Z62b47o72ř85i51l
Mentorujete z pozice ex-admina o základech a přirovnáváte k negramotům jiné přitom ani sám nereagujete ve vlákně diskuse. To co píšete je teorie co není v souladu s praxí se kterou se setkávám - mohu naposílat screenshoty diskuse s adminy a přímý kontakt na šéfredaktorku bych tedy u vás tímto poptával. Rád bych to řádně dořešil. Zametání pod koberec nemám rád. Vrchol bych považoval stažení článku Čtenářský výprask redaktorce a modelce Kláře Pukovcové za dehonestaci Daniely Kovářové (https://zboril.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=792557) z důvodu ozdrojování mé předchozí citace ze staženého vyváženého článku "Senátní volby 2022: Volme Kovářovou (NK) a Noveského (PRO), nevolme Strachotu (Svobodní)(https://zboril.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=792557) , přičemž jiné nevyvážené články typu "volme pro-vládní" nestaženy. Ale spor je ještě o další články z jiných důvodů. Tendenční a dvojmetry.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/120120223411DBFF75EAF3CB06BADB47327B23EB.jpg)
K57a36r70e96l 30B41o92h58á74č22e54k
Už jen to, jak tu v diskuzi níže tvrdíte, že Vám někdo z administrace stahuje články z hlavní strany jenom pro svůj osobní názor, je úsměvná manipulativní klička.
Za prvé takto administrace nikdy nefungovala a nefunguje, za druhé jste dobrovolně souhlasil s tím, že Vaše články nemusí iDNES propagovat. Ale na Vaší osobní stránce veřejně dostupné (bez propagace iDNES) jsou ty stažené články samozřejmě dál. Výjimečně se zcela odstraňují články odporující zákonům anebo nepokrytě reaklamní.
Jak si je Vy sám články na svém osobním blogu zpropagujete, záleží čistě na Vás. Sociální sítě, emaily přátelům a podobně smýšlejícím.
Pokud nejste schopen pochopit ani elementární pravidla na blogu iDNES, mám silně pochybnosti o Vašich "hlubokomyslných" právních úvahách :)
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042024/130420241A4D25613F1E51D974D22477CC67B665.jpg)
J45o32s47e57f 30Z32b92o67ř46i67l
Já jsem analytický trpaslík na ramenou obrů - vše tam máte ozdrojované :-)
Vaše vyjádření vás usvědčuje, jak tomu "rozumíte" a i ten obsah a forma manipulace je tragédie. Diskutéři zde mají nízkou laťku, ale oproti vám ještě zlatí :-) Uložil jsem si váš komentář
Diskuse ale zůstanou dále otevřené, občas se vyskytnou dobré zpětné vazby a vyplatí se to za tento můj čas a energii vkládané do diskusí.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/122014/06122014B4E88BABC3FAE8EB398BA5E016E9412F.jpg)
T97o69m40á57š 30F16l18a11š70k18a
To je slátanina. A co z toho vyplývá? Má se tedy povolit bez jakéhokoliv omezení zpochybňování holocaustu? Nemá se tedy trestat NÁZOR že zplyňování nějaké skupiny lidí za války bylo oprávněné?
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042024/130420241A4D25613F1E51D974D22477CC67B665.jpg)
J83o59s95e64f 35Z83b75o31ř15i61l
Zda je zákon č. 405/2000 Sb. ze dne 25. října 2000 stejně protiústavní jako obdobný ve Španělsku, kdy jej tak shledali v 2007 nebyl součástí článku :-) 16 z 193 členských států OSN resp. 16 z 27 členských států EU, tak je to nějak nevyvážené. Co si myslíte o tom, že podle této mapy např. v USA, UK, UA, Španělsku, Austrálii, Holandsku, Dánsku, Skandinávii a půlce balkánu není? https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial#/media/File:Holocaust_Denial_Laws_2022.png
L29u28m65í21r 34V92i84t27h39a
Je úžasné, kolik energie a času věnujete tomu, abyste sám sebe přesvědčil, že jste pronásledovaný disident žijící v totalitní spolecnosti, a co dím, v diktatuře.
Důkazem toho, kolik je na Vašem přesvědčení pravdy, je už jenom to, že si můžete Vaše zoufalství kdykoliv ventilovat na druhém nejčtenějším českém webovém portálu, a to nejhorší, co se Vám může stát, je neaoihlasny příspěvek v diskuzi. Ostatně divím se, že ji ještě otvíráte, ráda Vašich spolubijců ji raději "demokraticky" zavře...
Vám by prospělo 5 let v reálném socialismu.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042024/130420241A4D25613F1E51D974D22477CC67B665.jpg)
J54o15s49e82f 59Z65b39o48ř10i34l
Fiala je uz nalevo od Jakese... hodnotove i ekonomicky... a vy víte kolik mi stáhne určitá administrátorka blogu idnes článku? Protože má názor a zkalibrovany dvojmetr? A hlavně když prekona určitou hranici čtenosti aby se nedostal do výběru? Reálný socialismus měl cca 5 fázi a každá byla jinak charakteristická. Je plno lidí co i současný režim označují za jeho pokračování z důvodu právní návaznosti a i ti top 3 prezidentstí kandidáti...
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/042020/26042020393A45789A0C31076EB6E5648A04E651.jpg)
L83e56n13k13a 70K85r36i81š31t46o55f70í62k83o62v77á
Diky za clanek.
Jourova a Zelenka se opravdu chovaji jako nafoukana prasata k blbym ovcim. Je to az nechutne, ta jejich nekompetentnost spojena s moci...
R50a74d46e94k 22K33n82ě41ž63í77n20e22k
Je to pravda. Nechutná cenzura jre všude. Kdybych tu napsal jaké zvíře připomínáte vy, tak mě smažou. A to je jenom názor. Žádná dezinfotmace.
- Počet článků 289
- Celková karma 16,85
- Průměrná čtenost 1724x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
Oblíbené články
- ESG: PŘÍRODA a SPOLEČNOST jsou vyčerpatelná DATA, ne WIFI zdarma
- Svobodomyslní Češi vs. slouhovští čecháčci
- Cílem je společnost informační ne anti-dezinformační
- Svoboda slova tvoří informované voliče a ti funkční demokracii
- Nejobčanštější,nejdecentralizovanější a nejparticipativnější
- Články pro americko-izraelský Gatestone Institute