Nejsem si jist typem grafu

Sice jste hezky izoloval data, ale nedal jste je do souvislosti, coz ponekud snizuje pouzitelnost Vaseho, jinak velmi zajimaveho vyzkumu. Myslim, z mno vyssi vypovidaci hodnotu by melo. 1) ukazat dynamiku zadluzeni na casove ose od 1994 do 2011, s tim, ze tam zanesete jednotlive udalosti. (podobny graf i kdyz ne vlastni jsem pouzil na jednom starsim blogu viz. http://kram.blog.idnes.cz/c/118416/Dow-Jones-poucime-se-z-historie-rustu-a-krizi.html), 2) ty udaje o kuponove privatizaci, takto izolovane nedavaji smysl, na to uz vas ostatni ctenari take upozornovali, jde totiz o to, ze je predpoklad, ze doslo v prubehu 90 let prave z dusledku neuspesne privatizace k vyssim vydajum statniho rozpoctu, napriklad diky krachu ceskych bank. Pokud tedy ma byt Vas vyzkum kompletni mel byste dat ty veci vic do kontextu i let nasledujicich, takto jste zachytil snapshot roku 1994 a 2011, jenze vypadla veskera geneze mezitim a ta je, i soude reakci kolegu diskuteru dulezita.

Re: Nejsem si jist typem grafu

O zadluzeni mam nachystany dalsi dva clanky...v kazdem resim jen urcitou vec a myslim,ze ve stredecnim clanku naleznete cast z toho na co upozornujete...tento clanek je predevsim z toho duvodu,ze hodne lidi v argumentaci pouziva privatizace=kuponova privatizace a ze se tehdy ''rozkradl'' majetek v takove mire ze dnesni zadluzovani je proti tomu zanedbatelne...potrebujina to rychly a jasny odkaz abych se v dalsi komunikaci posunul dal...proto tato forma clanku

Máte tam fatální chybu, milý Josefe Zbořile, Ph.D

Tzv. privatizovaný majetek nutno posuzovat v reálných cenách, ale hlavně je nutno tyto ceny přepočítat na spolelčnou srovnávací úroveň, například k 1.1.2012. Pak Vám zajisté vyjdou jiné grafy, budete se divit. Za svoji radu nic nechci, můžete tento postup využít při své nastávající docentské práci.

Re: Máte tam fatální chybu, milý Josefe Zbořile, Ph.D

Mohlo tam byt pro porovnani druhe schema s prepoctem co rikate...ctverce a plochy v nich by byly vetsi o cca tretinu...

Privatizovat se nemělo vůbec

a tuto chybu bude potřeba napravit.

Re: Privatizovat se nemělo vůbec

Tak to už se asi nedočkáš.

No nic moc.

Ještě jsi při vší skromnosti zapomněl uvést, kolik zmizelo v bankách a jaká byla ztráta KOBA. Taky jsi nějak neuvedl docela důležitý údaj obchodní bilance a jak se vyvíjela, inflaci atd.

Re: No nic moc.

O sanaci bankovního sektoru v 1997 snad jindy, ve výhledu to zatím nemám...celkem se odhaduje cca 400 miliard Kč...v cenách roku 2011 to je cca 600 miliard Kč.

Ale houby

Pane Zbořile, na vašem místě bych se styděl uvádět titul PhD. a vystačit si s takto neúplnými, arbitrárné vybranými údaji.

Celá transformace zdaleka nebyla jen malá a velká privatizace, ale také je třeba zmínit např. transformaci, krizi a následnou sanaci bankovního sektoru. Náklady sanace tohoto sektoru jste do svého výkladu (doufám, že omylem) nezahrnul, přestože činí násobky přímých ztrát, vzniklých během velké privatizace, a tyto ztráty byly do značné míry také důsledkem zvolené formy privatizace.

Na stránkách ministerstva financí oficiální analýza nákladů transformace existuje. Laskavě si doplńte svá čísla.

Re: Ale houby

Obsah článku odpovídá jeho názvu...chcete abych odborně zcela vyčerpal téma privatizace a zadlužování ČR? To bych potřeboval řádově 100 stránek + 20 příloh...cílem bylo udělat schéma a dát různé události do kontextu...o sanaci bankovního sektoru se zabývám také na http://www.zboriljosef.cz/Zadluzeni%20CR.html klidně to komentujte zde...jsou to data co jsem vyhledal na různých místech a netvrdím, že mi nějaký zdroj, který třeba znáte nemohl utéct či se zmíníte o něčem co Vám připadá důležité a mě ne.

Co ty děti ve škole učili?

Dostáváme se bodu, kdy mladá generace nemá tušení jak fungoval socializmus. Oni si myslí, že bylo všechno jako dneska, ale levnější.

Těm mladým dneska nikdo nevysvětlí, že v krámech prakticky nebylo žádné spotřební zboží, jídlo jste si museli nakoupit v pátek protože v soboru a neděli bylo všude zavřeno a nekoupili jste ani chleba.  Člověk by řekl, že to těm dětem museli ve škole říct. Ale asi ne, protože 90% učitelů bylo ve straně a těžko by žáčkům vysvětlovali -  proč.

Re: Co ty děti ve škole učili?

V článku se porovnává rok 1994 a 2011. Kdy podle vás skončil socialismus či centrálně řízená ekonomika bez spotřebního zboží v obchodech? Nechápu kam svým komentářem míříte. Můžete to blíže specifikovat?

Asi si to moc nepamatujete.

Ono se hezky řekne, že do privatizace šlo 641 podniků. Jenže ono to bylo spiš 641 hromat šrotu a sutin. Podniky mohly dodávat v rámci RVHP ale jejich produkci v normálním konkurenčním prostředí nebyl zájem. Kuponová privatizace umožnila, aby z téch hromad šrotu se vybralo něco o co byl někdo schopen prodat.

Porovnávat centrálně řízenou ekonomiku před rokem 89 a dnes je stejné jako srovnávat písek a uhlí.

Re: Asi si to moc nepamatujete.

Takové tvrzení asi moc neobstojí, když se podíváme, kolik lidí se na tom dokázalo ještě napakovat.

Trošku popletené údaje

Pan Zbořil má trošku popletené údaje" 50 miliard ukradl jenom Kožený. Co další? cca 400 miliard rozkradli bankéři resp. daňoví poplatníci museli zaplatit. Atd.

Z poletených čísel nelze dělt nepopletené závěry. To platí i pro svobodné občany!

Re: Trošku popletené údaje

50 miliard je jediný odhad co byl nalezen...v jiných zdrojích je odkázováno pouze na desitky miliard

Zadlužení má ještě jednu veličinu

dobrý, ale schází jedna důležitá veličina. Poměr zadlužení nuceného vůči světové krizi a zadlužení v prosperitě. Teprve potom by se ukázala pravá tvář, kde bota tlačí z politického hlediska. Kdo hospodařil přiměřeně, bídně a dobře.

Re: Zadlužení má ještě jednu veličinu

Na toto téma budou 2 články v úterý a ve středu a myslím, že přesně odpovídají na to na co narážíte.