ale při vývoji je třeba vzít do úvahy i další okolnosti

Třeba-jakých jsou uživatelé jednotlivých prohlížečů sociálních skupin, jak jsou na tom jsou majetkově, jak často nakupují přes internet, kolik utrácejí,které informace konkrétně vyhledávají  atd.. Což se dá zase zjistit jinými způsoby..  A pak se třeba při analýze dojde k poznání -velká a stále rostoucí skupina uživatelů (třeba studenti,) běží na Chrome ale ti si od nás nekoupí nikdy ani propisku. A naopak je to velká skupina seriozních zákazníků co hodně nakupují, a ti jedou na IE. Takže-kterým směrem asi půjde příkaz k optimalizaci stránek?

Re: ale při vývoji je třeba vzít do úvahy i další okolnosti

Nesouhlasím. I ti platící zákazníci přezbrojují. A dokonce velmi citelně. Portál google.com intenzivně nabízí aplikaci Chrome a lidé to využívají. Svědčí o tom ten první graf: to je prostě platící laická veřejnost. Mám to ověřeno na statistikách obchodních stránek firmy. (I když leitmotivem je optimalizace Chrome na multimédia.)

k hladovosti firefoxu

ano, ten je na paměť "nenažranej" docela dost, mám stabilně otevřených asi 8-10 panelů (s ukládáním stavu a znovunačtení stejných při restartu prohlížeče) a FF si vezme cca 250-300 MB, a to ho mám ještě interně v about:config přiškrcenej, aby pamětí šetřil, navíc blokuju reklamy, takže se mi zbytečně nenačítá hafo grafiky a flashů...

když ty samý panely pootvírám v chrome (taky s blokováním nechtěnýho) a sečtu využití paměti všech procesů chrome.exe, dostanu se k o něco větší hodnotě spotřeby paměti, primárně jedu na FF, chrome pouštím sporadicky, třeba v momentě, kdy je FF zrovna ukončenej a potřebuju na mžik na net a nechci načítat celej FF, pak si pustím chroma

a tak docela nechápu toto: nějaká webstránka, která má suma sumárum pár desítek či stovek kilobajtů (nebo ať nežeru jedno až dvě mega i s obrázkama), zvedne po jejím načtení a zobrazení využití paměti prohlížeče o desítky megabajtů - to se to html/php/js či co přetransformuje v ramce do bitmapový grafiky, že to tolik zabere?

Re: k hladovosti firefoxu

Těch 50 MB je jen pro obyčejné spuštění aplikace, bez tabů. 20 MB u Chrome bylo změřeno na cca 15 otevřených tabech.

K poslednímu odstavci: JS, CSS a podobné se načtou u obou prohlížečů. Problém FF spočívá v tom, že na vše načtené aplikuje mraky pluginů a jejich mezistavy ukládá do paměti.

Aktuálně: 9 tabů v Chrome: 110 MB, stejné taby ve FF 397 MB.

Je nepříjemné, že v roce 2015

bude mít Firefox záporný počet uživatelů. To dost vylučuje, že bych ho mohl nadále používat.  Doufám, že alespoň OS si budu moct ponechat. 

-

Psáno z Firefox 13, Linux Mint 13.

Re: Je nepříjemné, že v roce 2015

Neberte to tragicky. Prostě v roce 2015 budete pravděpodobně minoritou.

ten graf, kde téměř kolmě přetínají

křivky značící pád užívání XP a růst užívání W7 je supr

a dole pod tím se pomalu dolu platí Visty...moc dobře si pamatuju ty nový notebooky v školách, čekárnách, v dopr. prostředcích v březnu 2007, kde hrdě blikala VISTA, řekněte WOW...

Re: ten graf, kde téměř kolmě přetínají

Já si to nevymyslel. To jsou fakta.

PS: řekl jsem wow, sbalil toaleťák, a šel do ústraní...