Karma!

Jen jednu maličkost by to chtělo - opakované lékařské potvrzení o způsobilosti. Jako my odrostlejší musíme mít kvůli autu. Nakonec, je to zbraň nejnebezpečnější.

Pokud si počtete ty navazující články na http://www.svobodny-svet.cz (zde je publikovat nebudu), tak zjistíte, že je to v řadě případů naprosto formální prohlídka (plus šarlatánské metody psychologů).

Ale máte pravdu, že auta jsou zbraní daleko nebezpečnější, s daleko fatálnějšími následky.

V mém případě trochu přesvědčujete přesvědčeného. Nikdy jsem nebyl tolstojovec a nenastavoval ochotně druhou tvář.Souhlas.

Já ani tak nechtěl přesvědčovat ty, co vědí, ale ty, co podléhají státní propagandě. A děkuji Vám.

Coverovy texty znám (škoda, že už přestal psát), ovšem Vy jste to rozvedl mnohem přehledněji a čtivěji

Jsem již drahně let ze školy pryč, ale z tohoto grafu "Graf 2 - Tatáž závislost v některých státech (PeTaX)" jsem jelen.

Autor tam patrně zapomněl dát do pravé stupnice správně údaje. A vůbec jsou ty sloupce nějaké zmatené. Nelze se v nich vyznat a bez číselných údajů postrádají jakýkoli smysl.

Že by v Rusku byl jen třikrát více vražd než v malém Lucembursku?

A v malém Lucembursku že by bylo více vražd než ve zbylých západních státech celkem.

A kolik tedy bylo v Rusku, předpokládám, že ročně, celkem vražd? 22?

A v Řecku, Švýcarsku a Rakousku nula nebo "skoro nula" (netrefil se pořádně)?

Chtělo by to, pane Závladský graf opravit nebo vyhodit. Je naprosto matoucí.

Máte tam přidaný výklad (až pod grafem 3, protože ten „nový, moderní a progresivní“ systém neumožňuje mezi obrázky přidat odstavec.) 

Ozbrojená společnost, je mravná společnost a není tak snadné dopouštět se vůči lidem individuálního, nebo legalizovaného násilí.   

Protože institut státu je založen na páchání agrese proti  majetku a svobodě soukromých vlastníků, je jasné, že potřebuje neozbrojenou společnost. 

Za mě karma. 

Rozumě napsáno s patřičnými argumenty

Mohu mít, autore, jednu prosbu. Myslíte, že bych mohl Váš blog používat jako argument v diskusích? Pochopitelně, nic nebudu vytrhávat, jen uvedu odkaz. Myslím si, že jste téma zpracoval precizně a bylo by škoda, kdyby to zapadlo. Ptám se, protože už jsem jednou narazil a tvůrci se moje " odkazování " nelíbilo.

Naprosto bez problémů.

V licenční smlouvě portálu mám jasně uvedeno, že články lze bez omezení šířit, pokud bude zachováno jméno autora článku.

Více vypovídající  zde odkaz:  http://data.blog.ihned.cz/c1-58972370-ve-spojenych-statech-je-88-strelnych-zbrani-na-100-obyvatel-v-cesku-16  Přehledně uděláno.

Zajímavý odkaz, díky. I když zde porovnávají pouze vraždy a zabití legálně drženou zbraní a ne celkovou kriminalitu, je zde přesto jasně vidět, že žádná jasná korelace není. Ještě zajímavější by byly informace, kolik lidí se legálně drženou zbraní dokázalo ubránit i beze střelby. Ale to holt asi málokdo někam hlásí. Před časem jsem četl odhad FBI a i mne samotného překvapilo jak vysoké to číslo bylo. Bohužel odkaz nyní nemohu najít

Jsem držitelem ZP a vlastníkem zbraně, ale od té doby, co jeden kamarád před pár měsíci ve zkratu způsobil šílenou tragédii, jsem daleko opatrnější v obhajování subjektivního práva mít za pasem něco, co může způsobit během pár vteřin katastrofu.

Děkuji za statistiky, pane kolego.  Ovšem slyšíme: Pistolky jsou špatné, áno, držitelé ZP jsou potenciální vrazi, áno, kdo chodí jakkoliv ozbrojen, vyvolává násilí, áno, a tak dále, a tak všelijak sluníčkovo levicově podobně.

Přesně.