Souhlasím! Pryč s EU, ta nám nic dobrého nepřinese. Bohužel se tak ale tváří a spoustu lidí mate...

Pokud by to EU myslela dobře s naším zdravím, nedovolila by tyto potraviny dovážet. Jaký význam má posílat někam stamiliony a někdo určí nač nám je dá a zda nám je vůbec dá?

Máme prvenství v rakovině tlustého střeva. Nemá to náhodou souvislost s kvalitou čerstvých tzv. potravin, dovážených dvakrát přes celou zeměkouli? Nechci urážet, ale po 25 letech jen blbec může volit kteroukoli velkou stranu. Jediné řešení- zkusit zvolit nové strany. Kde je řečeno, že všechny nové strany musí být populistické? U velkých stran máme stoprocentní jistotu, že se nic nezlepší!!!

Píši to již někde níže. U etablovaných stran máme jistotu. Ale mně šlo více o ty potraviny, než o politiku.

Nechci nějak lacině kritizovat, ale podle dostupných informací rakovina třeba trávicího ústrojí v USA od osmdesátých let výrazně poklesla. Naopak transformující se země jako ČR vykázaly nárůst a jako důvod se uvádí sedavé zaměstnání, vysoká konzumace alkoholu, moc červeného masa, stres. Takže s těmi americkými s.ačkami to není tak jednoznačné. Možná se vyjádří i pan Frank Krejčí, jak to vidí.

Netvrdím, že nemůžete mít pravdu. Jen jsem blízek konstatování, že čím méně nejedlých věcí v potravinách bude, tím lépe.

Vzpomeňte, jak dlouho trvalo odhalení DDT, či jiných „zázračných“ chemikálií.

Řešení je jen a jen na lidech. Stačí volit stranu, která chce referendum a okamžitý odchod z EU. Už se začínají starat o to, jakou máme vládu. Další příkaz je hospodaření s potravinami, co můžeme nebo musíme, a nesmíme jíst. Kdy nám poručí, jak často je dovoleno souložit? Vzdělaný si žádá svobodu, nevzdělaný ji nepotřebuje.

Ano, to je přesné.

Jen je otázkou, zda ta strana není jen populistická, ale vidí dále, než před špičku svého nosu. Ale v dnešním politickém prostoru je velkou otázkou, zda tato kritéria hlásající strana nebude jen směšným idealistou, anebo z druhé strany, jestli ji účelový volební zákon ze soutěže rovnou nevyřadí.