Nevím o čem se tu pořád diskutuje. Putin přece nemohl svého nejbližšího souseda nechat vstoupit do EU a posléze zřejmě do NATO, kam Ukrajina směřovala.

Víc není o čem mluvit.

Souhlasím na 100% - velká karma

Naprostý souhlas s blogem ! Není co dodat !

Putinovci , komanči , milovníci starých dobrých -ismů , přerozdělovači - ti všichni opět budou vytahovat Kosova , Granadu , Írák......

Dnes je řeč o jednoznačné agresi , která nelze ničím ospravedlnit. Ona totiž Putinova "Duma" je schopna uzákonit cokoli , s platností na celém světě i nejbližším Vesmíru. Třeba i povinné nošení rudých trenýrek - prostě cokoliv.

Kdyby to nebylo hrozné , nebezpečné , bylo by to k smíchu.

Car Vladimír Vladimírovič, Slunce Naše Nejjasnější......

Agrese? Kde máte toho agresora? Obyvatelé Kryma se zkrátka rozhodli přímknout k ruskému dubisku.

Dále platí, že situace je  horší než v Kosovu: 1) neústavně odvolaný prezident, 2) pokus o prosazení jazykového zákona, který byl vetován neústavně dosazeným prezidentem. Od nedemakratických a nacionalistických státních struktur se má právo odstřihnout  každé území. Ostatně takhle vznikly USA. To co je dnes v Kyjevě, to je otevřena nacionalistická diktatura vzniklá násilím.

Samozřejmě nesouhlasím, viz článek. Většina státních novotvarů vznikla na ignoraci dosavadních ústav, protože ty samozřejmě nemohly a nechtěly takový stav dovolit. I ten váš obdiv k leninismu, marxismu, francouzské revoluci, je opřen o to, že že dosavadní systém je tak nesnesitelný, že ústavnost je nějaký směšný argument.

1) Sovětský zásah byl proveden v rámci bratislavské dohody, kterou podepsalo i Československo.

2) Jelcin neměl co parafovat, protože byl pouze ruským prezidentem.

3) Krym už od r. 1991 hlasitě volá po odtržení od Ukrajiny.

Ale samozřejmě v rozporu s mezinárodním právem. Vždyť jste vzdělaný, tak mi tu nepište tak zoufalé obhajoby.