Diskuse
Autodestruktivismus demokracie
Děkujeme za pochopení.
D60a17v73i52d 80M69a78t50ě51j57ů
Absolutni souhlas! Na podobne tema jsem psal jiz v roce 2008: http://mateju.bigbloger.lidovky.cz/c/57250/Hlas.html
M46i10c90h49a93l 69S37e43d29m15í88k
Před třemi lety vzbudil značný rozruch článek na toto téma od Romana Jocha (mimochodem katolíka)
http://joch.blog.idnes.cz/c/119109/Proc-demokracie-zanikne.html
Jeden aspect je pěkně popsaný v dnešním NP
P92e41t74r 98Z13á22v19l45a10d58s82k65ý
Tu Jochovu stať jsem nečetl, až po Vašem upozornění.
M13i44r10o39s90l38a43v 51M67a79c24e91k
Pokud je to tak, jak píšete, můžete být v klidu. U nás žádná taková demokracie, která by zajišťovala prosazení zájmů většiny není. Politický systém je ovládán malou skupinkou lidí, která prostřednictvím tzv. médií udržuje vládu, zajišťující prosazení zájmů této úzké skupiny na úkor celku.
I38v14o 51F90r95a33n93t81i80š13e66k
"Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády – může trvat pouze tak dlouho, než voliči zjistí, že si mohou dovolit odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro ty kandidáty, kteří jí slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti… Průměrná doba trvání velkých světových civilizací ve fázi rozkvětu činí přibližně dvě století…Všechny postupně procházely těmito stádii: od otroctví k víře, od víry k odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobectví, od sobectví k sebeuspokojení, od sebeuspokojení k apatii, od apatie k závislosti, od závislosti zpět k otroctví."
Alex Fraser Tytler, skotský právník a historik v zamyšlení o příčinách pádu demokracie v antických Athénách
F75r97a52n76t57i68š15e50k 97K62š44í86r
Jediná země, kde si lidé zatím ubránili svou svobodu je Somálsko.
..
K14a92r40e46l 15Š85i63n31d23e26l82á70ř
Dobrá úvaha, sám si nejsem jist, jaké v této věci zaujmout stanovisko. Hodně zajímavou možnost navrhl F. A. Hayek (Právo, zákonodárství a svoboda) - radikální oddělení moci výkonné a zákonodárné (které jsou dnes odděleny pouze de jure, nikoli de facto), přičemž pro každou by byl užíván zcela odlišný systém voleb (aby se předešlo tomu, že padnou do jedněch rukou - což je dnes dáváno za přednost, vládu - moc výkonnou - sestavuje strana, která má většinu v parlamentu). Moc výkonná (rozuměj přerozdělující) by poté byla volena přibližně podle cenzu, který jste navrhl vy, zatímco moc zákonodárná by byla volena na základě všeobecného hlasovacího práva. Maximální výše zdanění by pak byla omezena ústavou (moc, která by řešila ústavu, by také byla oddělena, ale zde už mi selhává paměť a nechce dohledat, jak přesně by byla sestavována:-)),
P69e28t48r 75Z64á10v84l10a77d34s40k47ý
To je škoda, pane Šindeláři. I odmítavé stanovisko tříbí.
Oddělení obou mocí - to je to, co nás zde velmi bolí.
I s tím rozdělením volebního modelu lze souhlasit. I když si myslím, že vláda by vůbec neměla být volena. O to více by rostla síla kontrolního mechanismu parlamentu. Skoro bych i tvrdil, že parlament má vládě co nejvíce překážet, aby se vládní moc nezvrhla ve zvůli moci.
Hayekovu thesi znám a trochu z ní (a trochu ze Sókrata) ten článek vychází.
V60á85c81l61a38v 25H38l92a26v46a96t64ý
Článek je samozřejmě nesmyslným plácáním. Stačí se podívat na ten hloupý obrázek. V zemích, kde zavládlo otroctví (SSSR, nacistické Německo, Kambodža...) nepředcházel žádný hojnost, sebeuspokojení, závislost na sociálních dávkách. Naopak v těchto státech vládl asociální systém. Hojnost jen pro pár vyvolených. Naopak mezi nejsvobodnější zěmě patří třeba Švédsko.
Demokracie ještě stále má co zlepšovat. Přesto jde o nejlepší systém, který existuje. Díky všeobecnému volebnímu právu si mohou voliči prosadit určitou sociální síť, ta pomáhá udržovat koupěschopnost a odbyt. a pomáhá neprivilegovaným získat přístup k vzdělání. Občané mají řadu práv, takže mohou zabránit výrobě, která by ničila jejich životní prostředí. Toto tak v Číně neplatí. Výsledkem absence demokratických práv je špatné životní prostředí i závislost na koupěschopnosti v zahraničí. Kdyby Evropa a Sevrní Amerika schudla a přestala od Číny odebírat zboží, tak je Čína v prd..i.
F86r88a95n27t80i53š58e25k 81K77š86í50r
Ano Švédsko je názornou ukázkou toho, že v dobách svobody dokázalo naakumulovat tolik kapitálu, že z něj žijí dodnes. Přesto si troufám předpovědět jeho kolaps tak do dvaceti let. Šance našeho přežití bez nějakých obrovských otřesů je něco na způsob toho co píše autor tohoto článku, nebo úplná delegitimizace demokracie a přejít na bezdaňový systém společnosti.
S73y43l62v59a 85Š36p68o10r97k53o10v80á
Také si myslím, že volební právo by neměli mít všichni - ovšem kdybyste ho odebral skutečně všem skupinám, které jste popsal, nastal by opačný extrém - ve volbách by rozhodovala tak malá (a značně nekompetentní) skupina lidí, že by už o žádnou demokracii nešlo. Ke škodě věci byste ho totiž odebral velké části skutečně vzdělaných lidí - tedy učitelům, lékařům, vědcům, které většinově zaměstnává stát, ovšem volit by směl kdejaký kopáč s IQ na úrovni debility - jen proto, že si tím kopáním vydělá minimální mzdu. A volební právo by mělo zůstat i seniorům, kteří po celý život pracovali (nežili z dávek) a mají určitě větší životní zkušenosti, vzdělání i IQ než zmíněný kopáč...Takže mít právo volit by neměli mít především lidé dlouhodobě žijící na sociálních dávkách a podnikatelé, kteří na dotacích dostávají víc než odevzdávají státu.
F68r84a10n53t76i80š32e31k 82K88š74í14r
Myslím, že kopáč, který si vydělá na svou obživu je daleko kvalitnějším voličem, než vysokoškolští vzdělanci placení z daní.
- Počet článků 651
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1688x
Ale vidím, že se do toho „socíku“ chce většina lidí v tomto státě vrátit.
Seznam rubrik
Oblíbené knihy
- Bohatý táta, chudý táta (Robert T. Kiyosaki)
- Co je vidět a co není vidět (Frédéric Bastiat)
- Liberalismus (Ludwig von Mises)
- Cesta do otroctví (F. A. Hayek)
- Kapitalismus a svoboda (Milton Friedman)