Dnešní srovnání NATO Putinem dalším chytrým Putinovým tahem.Prohlášení "Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, tak je ruský útok na NATO nesmyslný." má ukolébat veřejnost evropských členů NATO.Je to však jinak.
Ruský prezident Vladimir Putin při středečním setkání s ruskými vojenskými piloty prohlásil, že vzhledem k tomu, že Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, je ruský útok na NATO nesmyslný.
„V absolutních číslech je to obrovský rozdíl. V roce 2022 Spojené státy utratily (na obranu) 811 miliard dolarů (přes 19 bilionů korun) a Ruská federace 72 miliard (asi 1,7 bilionu korun). Rozdíl je citelný, více než desetinásobný,“
„Výdaje Spojených států na obranu tvoří 39 procent světových výdajů na obranu. A Rusko tvoří asi 3,5 procenta. A my se s ohledem na tento poměr chystáme do války s NATO? To je prostě nesmysl,“
Zdroj: http://kremlin.ru/events/president/news/73749
Tyto údaje platí, ale o poměru vojenské síly skutečně dobře nevypovídají. Situace ve skutečnosti je pro Rusko významně jiná. A výrazně lepší.
Pokud přijmeme celkem rozumný předpoklad, že poměr vojenských výdajů se zhruba přetaví do stejného poměru vojenské síly, musíme ovšem zohlednit, že údaje v prostém dolarovém vyjádření jsou zcela zavádějící. Např.stejný dělostřelecký náboj určitě v Rusku vyrobíte za mnohem méně dolarů.
Proto se v ekonomii používá ke srovnání zemí s různou cenovou hladinou a v různých letech umělá jednotka mezinárodní dolar, která toto zohledňuje a tomuto vyjádření se říká srovnání podle parity kupní sily (zkratka dle PPP)
A právě v tomto srovnání je situace zcela jiná.
Poznámka. I proto, že Rusko udělalo pod Putinem v čele od r. 2000 ohromný hospodářský vzestup ( stalo se podle PPP nejsilnější ekonomikou Evropy silnější než Německo dokonce podle některých zdrojů až o 18%, ale o tom až můj další příspěvek jindy) a dokázalo jej také přetavit ve vojenskou sílu.
Vše vidíte na následujícím obrázku, který znázorňuje právě zbrojní náklady přepočtené na paritu kupní síly . V prvním sloupečku je celé NATO, ve druhém NATO bez USA a ve třetím Rusko.
Pokusill jsem se podobněji rozklíčovat, co to vlastně znamená:
Tady je po mých orientačních výpočtech, které nemusí být zcela přesné, zajímavé vyjádření toho co vidíte.
NATO jako celek má nad Ruskem měřeno zbrojními výdaji HDP (PPP , tedy přepočtenými na kupní sílu) několikanásobnou (čtyřnásobnou) převahu.
60 % výdajů NATO však jsou výdaje USA.
Samotný "zbytek" NATO už tak výraznou převahu zdaleka nemá.
A protože Kanada je daleko a vojensky silné Turecko ležící v Asii je také geograficky vzdáleno, tak při srovnání "zbytku" evropského NATO bez 100 miliónů obyvatel Kanady a Turecka a jejich armád (měřeno zbrojními výdaji) je situace už prakticky s Ruskem téměř vyrovnaná.
Podrobněji v číslech:
Obyvatel USA je 332 mil. Zbytek států NATO má cca 768 mil. Rusko 143 mil.
0 USA (30% obyvatel NATO) platí 60% nákladů. Zbytek platí zbytek (70% lidí - 40% nákladů)
0 Každý Američan tak dává 3,5x více na zbrojení než průměrný obyvatel jiného státu NATO! A to reálně, skutečně, podle parity kupní síly.
0 Každý Američan reálně zbrojí stejně jako každý každý Rus. Avšak Američanů je 2,3x více.
0 Každý průměrný Neameričan v NATO ale nedává ani třetinu toho, co RUS (30%)!! Neameričanů je ale 5,3x více než Rusů.
0 Ruské zbrojení představuje celé 2/3 zbrojení Neameričanů !!
0 Pokud jde o ohrožení samotných Evropanů je situace ještě horší, protože třeba Kanada ale především silně ozbrojené Turecko leží dost stranou.Pokud je vynecháte, pak už je poměr vojenských výdajů s Ruskem prakticky vyrovnán.
0 Ruské zbrojení ale představuje jen asi čtvrtinu (27%) zbrojení celého NATO.
Perlička na závěr:Evropané se konečně upínají na splnění alespoň 2% rozpočtu na zbrojení. Ale budete určitě překvapení, jak strašně málo až nepatrně by to změnilo celkovou situaci - viz další podobný obrázek, jen s tou změnou že ve 2 sloupci vidíte NATO bez USA při plnění 2% závazku a ve třetím NATO bez USA v současnosti.
Zdroj: https://www.worldeconomics.com/Thoughts/NATO-vs-Russia.aspx
