Děkujeme za pochopení.
V67l76a58d15i69m53í22r 69Š35ť26a80s77t22n11ý
Když tak si zkuste přečíst tohle. Není to tak populární jako oficiální poplašňáky, ale na rozdíl od nich to nabízí levné řešení, ke kterému může opravdu každý přiložit ruku k dílu. Jenže to pro dnešní mladé není lákavé. Radši si jít zademonstrovat místo školy než v sobotu nebo neděli někde uklízet nebo sázet stromky. Na takový přístup ovšem dojedou sami.
J47o85s35e63f 49K33o60r83e49j63s
Zkuste tohle, místo podobných poplašňáků.
M43a96g48d28a89l80e65n71a 44W20e23s25t30m23a31n
Podívejte se na tuhle debatu je zajímavá.
J20a87n 74Ř53e63h19á75č53e38k
Tohle téma je tak zpolitizované, že je asi nejlepší celou tu diskusi přejít a soustředit se na data - a ta zatím nevypadají moc dobře.
Největší průšvih je, že klima je velmi komplexní a složitý mechanismus - plný zpětných vazeb, které často ani nejsou úplně pochopeny - a jako takový má obrovskou setrvačnost, takže se nám klidně může stát, že v okamžiku kdy už bude všem jasné, že se jedná o problém, bude na jeho řešení pozdě.
L61e76o69n21t22ý16n91a 19C51h36v55á72t50a44l45o24v16á
Otázkou je, jestli vůbec jsme schopni to řešit, právě proto, že je to velmi komplexní a složitý mechanismus. Tak jestli by nebylo lepší nevyhazovat peníze za hlouposti a neomezovat vývoj nesmysly, nechat si prostředky na dobu, kdy budeme muset čelit problémům. I když je klidně možné, že to prostě problém nebude, no tak se oteplí a v Evropě se bude sklízet dvakrát ročně, konečně budeme potravinově soběstační, ušetříme za topení a zateplování, zahodíme zimní kabáty a přizpůsobíme se jako v oblastech, kde už tak žijí teď. Klima se mění, co svět světem stojí a zatím to člověk vždycky ustál.
P76a90v32e32l 64D22v42o15ř23á72k
Ovšem jistá ekologická opatření mohou mít negativní účinek. Např. snížením exhalací prachových částic hůře kondenzuje voda v ovzduší a tudíž méně prší.
Jako příklad uveďme, že v Londýně za časů Sherlocka Holmese bylo mimořádně nevlídné počasí, samé mlhy a déšť. Když se ustoupilo od topení rašelinou, klima se zlepšilo. Tudíž tam zvýšené exhalace měly neblahý účinek.
Ale - známý indiánský trik při suchu: bylo třeba rozdělat oheň značně čadivý. A za chvíli se objevil mráček, z něhož i trochu zapršelo.
Ono je to značně složité a nevím, jestli do toho opravdu někdo vidí. Nicméně - jeden faktor, který má opravdu neblahý vliv, je kritické přelidnění.
M18a94r10t33i31n94a 89M38o14u94d60r31á
Spolek Milion chvilek je nátlakovou organizací. Z nátlaku ještě nikdy jakákoliv konstruktivní diskuse nevzešla. Už z principu.
P30a15v78e85l 74D70v68o52ř39á38k
Ale vznikla, už jsem tu dával příklad s mítinkem u ČVUT v Dejvicích před první volbou Václava Havla.
Ovšem částečně máte pravdu, s jistými živočichy nejde diskutovat žádným způsobem, např. s jakousi paní Moudrou.
J57i41n84d30ř15i95c63h 37Š15a98š43e83k
Inteligence alarmistů a užitečných hlupáků typu Greta je poměrně omezená. Já souhlasím, že je třeba pomáhat přírodě, aby se vyrovnala s tlakem lidstva, ale proč EU masivně investuje do biopaliv, čímž podnítila devastaci Indonézských pralesů, protože palmový olej se do biopaliv výborně hodí. Lidé napřímili toky a vysušili bažiny, a teď se diví, že je sucho a dotují obnovu nádrží. Použitím pesticidů, herbicidů a insekticidů vyhubili většinu hmyzu a stále to svinstvo používají.
Měla byste pochopit, že tzv. ekologie je jen obchod. Není těžké ovlivnit změny, ale nenese to peníze, navíc by se tím omezily zisky.
Příklad: V České republice každý den nanese cca 3 000 000 žen na tváře a okolí cca 1 gram líčidel. Denně jsou to tři tuny líčidel, které přijdou večer do odpadu. Každý den.
J23o50s12e34f 76K60o16u41b28a
Informacemi o změně počasí se to jen hemží. Jedna z nich.
Sluneční aktivita se následných 30 let radikálně zvýší. Klima severní Afriky dosáhne okraje rovnoběžky Prahy.
L54e55o86n12t26ý85n36a 67C44h53v29á77t65a51l91o46v74á
A co když žádná klimatická změna nepřijde? Nejdříve se totiž mluvilo o globálním ochlazování, to se pak změnilo v globální oteplování a teď najednou je z toho klimatická změna. Takže už nevíme, jestli se ochladí nebo oteplí? A navíc ani netušíme, jaké klima je vlastně to správné. Jaké klima by mělo být, aby zeměkoule byla v pořádku?
M83i41r49o67s55l32a69v 46M91a37c82e50k
Kapitalistický režim je relativně dokonalý, reformuje se sám - buď bankrotem státu, nebo válkou, většinou však obojím.
P92a18v46e97l 20D12v85o96ř28á88k
Kdežto kolotoč vyrobený za socialismu vydrží na věky věků.
Socialistický režim je ještě dokonalejší, což dokázal tím, že zbankrotoval totálně.
F20r37a69n69t54i23š15e56k 97L20u86f12t
Míra podílu člověka na klimatické změně není jistá * Jisté je, že požadavek na zastavení emisí radikálně sníží naší schopnost klimatické změně čelit. Jeden takový seriózní autor, který mj. odborně vystupuje v diskuzích s aktivisty je Vladimír Wágner. Některé z jeho článků se tomuto tématu věnují - doporučuji:
http://www.osel.cz/autor/78/vladimir-wagner/
Sám jsem udělal takový výběr protiargumentů zde (je třeba v odkazech změnit https na http):
R76a74d90e60k 98P32o27l64i34c57k52ý
Máte pradu v tom, že nikdo nedokáže určit přesnou míru jakou se člověk na změně klimatu podílí. Nevíme jestli je to 99%, 90 % nebo třeba jen70%.
Co víme je to, že pokud lidé radilkálně svůj přístup nepřehodnotí tak ta změna překročí pro člověka únosnou mez a příroda "zreguluje" člověka na únosnou míru
- Počet článků 96
- Celková karma 5,92
- Průměrná čtenost 1678x