Možná už jste v médiích zaregistrovali aféru doktora J. Bartáka a vraždu Simony Monyové. Ptáte se, co mají tyto dvě věci společného? Kromě násilí i nebezpečné názory některých diskutérů...
Zkuste si projít několik diskusí pod články o kauze Jaroslava Bartáka. Doktora J. Bartáka obvinilo 7 žen z toho, že je bil, sexuálně obtěžoval a vyhrožoval jim. V těchto diskusích vyjádřilo několik lidí názor, že tyto ženy si za to mohou vlastně samy. Že byly naivní, hloupé a že neměly s doktorem odcestovat na služební cestu na Filipíny. Že to, co se stalo, mohly čekat.
Tak na to můžu odpovědět jenom tohle: Myslím, že žádné takové násilí není obhajitelné. I kdyby ty ženy byly sebenaivnější, tak to není omluvou pro bití, vyhrožováni, nebo sexuální násilí. A že s doktorem odjeli na služební cestu... Pokud vím, tak nastoupily do pracovního poměru, ty služební cesty měly ve smlouvě, tak co mohly dělat? Kdyby odmítly, tak by pravděpodobně přišly o práci. No a předpokládat, že šéf je sexuální násilník... to přece předem nemůže vědět nikdo. Vždyť přece ty ženy neměly věšteckou kouli.
No a ještě k tomu tykání mezi doktorem a asistentkou, které se v těch diskusích docela často spomíná... V současnosti už je docela běžné, že šéf si tyká se svým zaměstnancem. To, že někteří diskutéři takové tykání nezažili, neznamená, že je to něco neobvyklého nebo podezřelého. A i kdyby to neobvyklé bylo, tak kdyby na mě někdo útočil, zabavil mi pas, nebo kdyby mi šlo o život, tak na nějaké vykání pak kašlu.
To je podobná argumentace, jakou použili novoborští Romové, když řekli, že za mačetový útok Romů může z velké části vlastně servírka.
Podobné názory jsem zahlédla i pod diskusemi k článkům o vraždě Simony Monyové. Několik diskutérů tam psalo, že Simona určitě manžela vyprovokovala, že to byla hysterka a "chudák" manžel se jenom bránil. Sice podle důkazů a výpovědí to vypadá tak, že Simona byla několik let týraná, ale ani to neodradí tyto diskutéry, aby se do mrtvé nenaváželi. A i kdyby se u nich dělo cokoliv, tak přece Simona nakonec skončila mrtvá. To ani nemluvím o tom, jak někteří diskutéři hodnotili její tvorbu, přitom od ní nikdy nic nečetli.
Neříkám, že někdo nesmí vyjádřit svůj názor. Svobodu slova považuji za jednu z největších výsad. Jenom v těchto příspěvcích, popsaných výše, spatřuji určité nebezpečí a zaráží mě motivy těchto diskutérů. Co vede tyto lidi, aby něco takového psali? Jsou to lidé, pro které je násilí na ženách běžná věc? Nebo to jsou lidé, kteří mají špatné zkušenosti se ženami? A na diskuzích si léčí své mindráky? Pro léčbu takových frustrací doporučuji spíš psychologa. Ale na druhou stranu je lepší, když se "vybíjejí" jenom na diskusi, než by měli násilí provozovat na ženách...
