Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JJ

TloolT

23. 4. 2008 23:12
je zajimave, ze nekdo neuvedl zakladni

kapitalisticke pravidlo, ktere muze vest ke vzniku komunizmu. A to je osobni prospech a jeho maximalizace. Kdyz se bude mit pres 50% obyvatelstva tak mizerne, jak popisuje autor, klidne mohou provest revoluci a nastolit komunizmus, za ktereho se bude mit cely stat hure nez drive, ale vetsina lidi si polepsi. Cloveka, ktery cely den pracuje aby nezemrel hlady, tezko budou zajimat nejake zajmy statu, pokud nebude motivovan nejakou nacionalistickou ideologii.

0 0
možnosti
M

meloun.rudy

24. 4. 2008 7:48
Re: je zajimave, ze nekdo neuvedl zakladni

To není pravda, těch procent musí být mnohem víc, protože kapitalisti měli v moci armádu a policii se zbraněma a dělníci nic, takže jich bylo potřeba mnohem víc, aby se jim revoluce povedla - typickým příkladem je Německo po I. světové.

0 0
možnosti
M

meloun.rudy

23. 4. 2008 22:56
Napsal jste to hezky, ale na špatným místě

Tady letí klišé o zlých a líných odborářích, o ďábelských socialistech a vtělení lucifera jménem Jiří Paroubek. Takže nečekejte ovace.

0 0
možnosti
CC

Corrado Cattani

23. 4. 2008 21:22
Že se nestydíte

narušovat takhle novým ideologům jejich jistoty. Samozřejmě že rozdíl mezi tehdejší Západní Evropou a dnešní je v tom, že současná je sociálnější (za což může kdo, volný trh?). Z dnešního pohledu je ´raný kapitalismus´ přehlídkou porušování lidských práv, za jaké kritizujeme rozvojové země.

0 0
možnosti
V

Vikina

23. 4. 2008 20:10
dobrý článek

I přes nepříznivý ohlas článek považuji za výborný. Někomu holt dělá problém se i jen trochu zamyslet nad premisou článku, totiž že socialismus je odpovědí na příšernosti kapitalismu. Skutečnost, že se marxistická verze ukázala jako nerealizovatelná, je už jiná věc. To ale nic nemění na tom, že většina zla  ve 20. století (ale už předtím) padá na vrub právě kapitalismu. Historie USA není ostatně ničím, než imperialistickým dobýváním světa. Jaká by asi byla životní úroveň dnešního Američana, kdyby nežil z vykořisťování chudých národů.

0 0
možnosti
PO

POToole

23. 4. 2008 20:14
Re: dobrý článek

No, tak to snad nemyslite vazne???

0 0
možnosti
MS

Michal007

23. 4. 2008 19:28
Svatá prostato!

Je třeba odlišit, které nepravosti se dějí z dopuštění systému a které naopak jsou systémem přímo produkovány. Zločiny komunizmu a národního socializmu patří hlavně do druhé kategorie; u komunizmu k základním příčinám patří teze o buržoazii jako hlavního zdroje zla ve společnosti a s tím spojený třídní boj.

V kapitalizmu jsou v článku uvedené skutečnosti způsobeny hlavně konkrétními lidmi, nejsou nevyhnutelným důsledkem tržního hospodářství a lze je eliminovat či omezit.

Autorův postoj je analogický jako vinit ministra vnitra za ožralého policistu či zloděje.

0 0
možnosti
ST

StandaT

23. 4. 2008 18:58
kristovanoho!

8-o8-o8-o

0 0
možnosti
MM

slavek133

23. 4. 2008 17:38
a

jeden můj předek mlatil svoji ženu pazourkem do lebky a vláčel ji za vlasy po zemi.Chlapče,ty svoje vypocené blbiny radši nepublikuj a uč se do školy.

0 0
možnosti
RR

rezjir

23. 4. 2008 17:51
Re: a

Nás by spíše zajímalo,jaké následky to zanechalo na vás.

0 0
možnosti
W

wiki5

23. 4. 2008 17:04
a mlady muzi

situace v prvobytne pospolne spolecnosti byla jeste horsi.... to teprve kapitalisti vykoristovali ;-D

0 0
možnosti
A

Arne21

23. 4. 2008 16:49
Co to je kapitalismus?

Po přečtění vašeho článku mám dojem že mícháte dve kategorie dohromady.  Pojem kapitalismus byl zaveden marxistickou teorií jako negativní označení pro tržní hospodářství ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus ).  Nesprávně se  pojem kapitalismus vžil jak pojem  pro společenský řád, opět díky marxistické terminologii. Ale v podstatě se jedná o ekonomický nástroj nebo atribut implementovaný svobodnou společností.. Pokud chceme mluvit o způsobu řízení společnosti, a to je to oč tu běží, máme pouze dvě hlavní kategorie: DIKTATURA a DEMOKRACIE.

0 0
možnosti
A

Arne21

23. 4. 2008 16:50
Co to je kapitalismus?-2

Každá z nich má samozřejmě mnoho variant ale základní rysy jsou asi tyto, jen pro zopakování. Diktatury (monarchie, fašismus, komunismus, náboženské teokracie) koncentrují moc do malé skupiny lidí a většinou represivnímy prostředky ji udržují. Společenská diskuze je silně potlačena, společnost nemá žádné mechnismy pro nápravu, a proto stagnuje, neexisuje žádná zpětná vazba. Demkracie naproti tomu využívá zpětné vazby, prostřednictvím voleb probíhá výměna vládnoucích elit, kteří v (ideálním případě) považují své "vládnutí" jako službu společnosti. Společnost se systémem podobným pohybu cen na burze, pohybuje vpřed, od horšího k lepšímu.

0 0
možnosti
F

ferdík

23. 4. 2008 16:46
nejmenuje

se Váš otec a učitel Rokytka.......?

Melete úplně stejné pitomosti.

0 0
možnosti
W

wiki5

23. 4. 2008 17:03
Re: nejmenuje

R^;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 23
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1982x
Absolvent VŠB - TU Ostrava

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené články