Děkujeme za pochopení.
J40o83s32e91f 31S74u95k
A musí vůbec soudce při rozhodování požadovat znalecký posudek? Já vím, někdy to bez něj nejde (hlavně v technických záležitostech), ale mně to spíš připadá, že se soudci bojí rozhodovat sami za sebe a za znalecké posudky se jen schovávají. Vždyť třeba u takového Janouška to bylo zdokumentováno dostatečně (telefonát ženě, kde jí to zfetovaným hlasem vše podává), tak nechápu, nač soudce ještě potřeboval k rozhodnutí znalecký posudek.
T16o21m79á76š 82V91o25d55v15á12ř86k76a
To víte, že musí. A není to jen jakési alibi, jak naznačujete. Některé případy jsou natolik složité, že v nich tápe i člověk, jenž pracuje v oboru. A představa, že soudce ví všechno, je lichá. Dokonce i znalec si může v rámci jednoho posudku přizvat dalšího z podoboru, pokud potřebuje.
Případ Janoušek je jasný od počátku, ale jde o mediálně známou osobu a tak se nedivím, ze se soudce sichruje. Za Janouškem stojí nepochybně řada elitních advokátů, kteří jen čekají na chybný krok soudce, aby zpochybnili třeba jen nějaký jeho postup. V jeho případě byla dokonce na půl dne zastavena doprava v pražské čtvrti a to jen pro to, aby byla provedena rekonstrukce. Což je doposud nevídané.
J23a25r59o53s42l48a23v 23H49e90r22d11a
Jako podstatné vnímám to, že mnoho let připravovaná novela zákona ani v nejmenším nepřinesla nápravu toho, co kritizoval už Otakar Motejl. Možnost opisovat jeden od druhého (znalce) na úkor posuzovaného je stále stejná. Vinu nesou stejně tak znalci jako soudy (orgány činné v tr. řízení obecně), které je k nekvalitním posudkům někdy nepřímo motivují a následně chrání. Panuje semknutost, kruhová obrana. Pokud znalec ignoruje nedostatečné šetření, musí si být vědom, že odpovědnost za výsledek je přenášena na něho, který by si relevantní došetření mohl (měl ) vyžádat. Vlastně by bez toho měl vypracování posudku odmítnout. Kdo to udělá, když zadání se už chybějícími výsledky šetření jeví být jasným... ?
V97l54a27d30i29m64i76r 42H44o89l21y
Třeba Kramný by mohl o znalcích asi dlouho vyprávět...
R65a50d31e66k 68H97a91m51p75l
Upřesnění, odměna znalce je rámcově to, co píšete, ale dle vyhlášky o znalečném je to trochu jinak, tj. 300,- - 450,- Kč / hod. Samozřejmě jsou tam další úkony paušálně + náhrady. Ale v principu je to "kolem" těch vašich 350,- Kč / hod., ale to tam ještě "musíte" dát "něco" na administrativní úkony, což je honorováno podstatně méně. A celkem je to vlastně směšné uvážíme-li, že znalec by měl být zkušená, zodpovědná, výrazně vzdělaná a nestranná osoba na sobě stále pracující a navíc nad níž stojí poměrně flagrantní pokuty... (Jen pro srovnání, průměrná mzda v ČR je cca 38.000,- Kč / měs. (1Q 2022+3dny), což přepočteno na hodinovku je cca 233,- Kč / hod. brutto - průměrný počet pracovních hodin v měsíci je cca 163). Tak, že by znalečné bylo nějak vysoké, asi úplně ne (navíc výdajový paušál je 40 %). A v porovnání s advokáty... je ovšem na stole novela uvedené vyhlášky, kde by se odměna měla pohybovat někde na úrovni 1000,- Kč / hod., což by už nemuselo být tak hrozné. Jen nevím, zda na to budou připraveny strany sporu a soudci.
Ale jinak máte pravdu, i v jiných oborech je situace tristní. Problém je jistě širší, ale dosti k tomu podle mého názoru přispěla činnost paní Benešové.
T24o33m77á59š 81V61o82d23v25á97ř77k54a
Omlouvám se, znaleckou činnost jsem ukončil před 2 lety a od té doby vyhlášky, týkající se znalečného, nesleduji. O administrativních úkonech vím, ale nechtěl jsem zbytečně ředit podstatu. Včera ve zprávách uváděli, že se má zvýšit na 1000,- Kč /hod, což by samozřejmě bylo více odpovídající. Je však otázka, kolik znalců v nových podmínkách (které popisuji ke konci článku) zůstane v činnosti.
M84i46c97h35a85l 47P19r43o78k35š
Nemuzete chtit po znalcich zazraky, kdyz sam stat (respektive urady prace a MPSV) se u svych odbornych lekarskych komisi spokoji s rozhodnutim ciste na zaklade zdravotni dokumentace od obvodaka, aniz by pacienta videli alespon na fotce.
T51o14m82á72š 90V81o32d24v18á79ř31k40a
Mýlíte se.
Posudkový lékař vychází z řady vyšetření různých specialistů, které musí umět dát dohromady a poté rozhodnout. osobní vyšetření by jistě nebylo na škodu, ale není nutné.
Znalec naopak vyšetřit musí, protože závěry jeho kolegů jsou jistě cenné, ale podepisuje se pod posudek sám. A jde o jednu odbornost v medicíně.
Š92á51r68k82a 24A59n31d74r23l32o82v80á
Síla
Tome, revizní lékaři jsou také kapitola sama pro sebe. Jak je možné, že při schvalování příspěvku na péči u téměř stejně postižených osob v jednom kraji schálí 4. stupeň a v jiném jen 2. stupeň? (vypozorováno ve skupině rodičů dětí s PAS).
T33o40m82á60š 81V17o96d88v84á35ř55k98a
Revizní lékaři bývají většinou buď a/ důchodci, b/ lékaři, kteří nejsou schopni léčit.
Řídí se rozkazy vedení, někdy za to opravdu nemohou, někdy je však jejich "tvůrčí" činnost opravdu podivuhodná......
- Počet článků 982
- Celková karma 35,66
- Průměrná čtenost 2541x
Seznam rubrik
Oblíbené články
Oblíbené blogy
- L.A.Sulovská
- Vladimír Gottwald
- Jan Pražák
- Lubomír Stejskal
Oblíbené knihy
- Johnson: Dějiny 20. století
- Noa Tishby: Izrael, země, které nikdo nerozumí
Co právě poslouchám
- Phil Collins
- Pink Floyd
Oblíbené stránky
- www.blogosfera.cz