Děkuji.

Rozumny nazor Bohuzel u nas jsou stale psychiatricka onemocneni demonizovana a spolecnost se na lidi takto nemocne diva skrz prsty......a u nekterych pacientu pak tento postoj okoli vede do bludneho kruhu, ktery nezridka konci sebevrazdou

Pane Vodvářko, Vaše články rád čtu, protože nad jejich řádkami většinou souhlasně kývám hlavou. Jen se mně zdá, že jakmile si oblečete dres Vašeho oboru, ztrácíte objektivitu. Přesto i dál s úctou - Kloboučník

Vážený pane Kloboučníku, děkuji Vám upřímně za přízeň, projevující se četbou mých příspěvků. Trochu mne však zamrzela Vaše druhá věta. V poslední době jsem na tomto blogu uvedl dva články, které ukazují lékaře v dost špatném světle. Jistě nemusím být úplně objektivní, nicméně nemyslím, že jsem nekritický.

Přeji Vám vše dobré. S úctou Vodvářka

a ejhle weiße Krähe v kakofonii krvelačných blogerů co věšeli či zavírali

 Objektivní pohled na věc.

Děkuji!

Rozumný článek

Dík a karma! 

Nesouhlasím. Je rozdíl mezi nemocným člověkem, který se ambulantně léčí a nikdy neprojevil násilnické sklony a tou konkrétní madam co pobodala cizí osobu v mateřské školce aby za dva roky zabila a zranila další tři děti. To, že socialisti našli rychle obětního beránka mě nezajímá. Zatím nikdo neodpověděl na jednoduchý dotaz zda se paní skutečně ambulantně léčila a s jakými výsledky.

 "Hlas lidu" se projevuje v současné chvíli obzvláště výživně, člověk neví, co z toho je psychiatr a co prokurátor, jenom žasne, kde si jich u nás najednou tolik vzalo. Pěkný článek, díky za něj.

S autorem naprosto souhlasím. Chtěl bych jenom dodat, že podle mého názoru by takto nemocní měli být pod dohledem lékaře, samozřejmě, že ne neustálým, ale měli by v jistých intervalech (interval by měl odpovědně stanovit lékař) docházet k lékaři.  Bylo by na odpovědnosti lékaře, aby rozpoznal možný nástup nemoci, což se dá  dobře poznat dlouho, dlouho předtím, než začne být takový pacient nebezpečný svému okolí. Lékař by potom měl mít pravomoc/povinnost (možná s požehnáním soudu) takového pacienta hospitalizovat. Stejně tak, kdyby ztratil kontakt s pacientem (tedy přestal by docházet k lékaři), což by se mělo posuzovat jako počínající záchvat.

Možná existují schizofrenici, u kterých dochází k nenadálé změně stavu, ale co vím, tak nástup záchvatu i laik (který dotyčného zná) rozpozná dlouho předtím, než záchvat nabere nebezpečné obrátky.