Svoboda slova není právo na lež! A šířit lži mezi žáky je trestuhodné!

Diskuze je o diskutování a předkládání argumentů - ne o udávání.

Dnes souhlas s panem Vodvářkou i s panem Zieglerem, který něco podobného napsal včera.

Vyhazov že školy byl zcela v kompetenci nadřízených učitelky a soud to potvrdil.

Trest odneti svobody za vyslovení politického názoru by ale byl návratem k totalitě.

Nejde o prosté vyslovení politického názoru! Jde o vtiskání lží do našich dětí! A to je trestuhodné!

Věřím, že by rodiče dětí, které by případně učila, využili všech svých práv a - jen z morálních důvodů - by jí to nedovolili.

Zdroj: https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=803323

Tak to mají rodiče skutečně nízké sebevědomí. Protože před rokem 1989 mohli sice žáky ve škole školit jak chtěli, ale většina dětí a mládeže dala na svoje rodiče, kteří zažili mj. i zlatou I. republiku.

Lhát našim dětem se beztrestně nesmí!

Není na škodu se zamyslet, které lži, neboli alternativní pravdy, mohou být pro společnost nebezpečné a které ne.

Tvrdit, že Země je plochá, že se Slunce otáčí kol Země, že nebe tvoří blankytná kopule a hvězdy jsou dírky, kterými na nás hledí andílci, mnoho škody neudělá.

Ale jiné? Vzpomeňme na 30. léta minulého století a na pátou kolonu příznivců nacismu. A její činnost za okupace.

A co sliby komunistů, že se KSČ zasadí o to, aby chudí rolníci dostali půdu, uzmutou velkostatkářům? A jak dopadli, když je (ze ziskuchtivosti) zvolili?

A pátá prosovětská kolona po r. 1968? A dnešní?

Dokud jde jen o šíření keců, o nic nejde, ale když tomu uvěří příliš mnoho lidí, je zle. A ti si zvolí své zemany, nemajitele, mynáře, ficky, husáky etc.

A máte po demokracii. TGM někde napsal, že "...demokracii je třeba ... hájit i železem..."

Demokracie nemůže být cochcárna či anarchie.

Karma!

Já se vrátím Dagu Badmane, pravila paní učitelka, a jako ředitelka. Netuším, co touto replikou chtěla světu sdělit. Něco jako: potom všichni uvidíte? Nebo: já s vámi zametu? Podobná slaboduchá prohlášení o člověku vždy vypoví, co jsou zač. Děkuji za článek, Tomáši. A taky za otevřenou diskuzi. Někteří ostatní, kteří se rádi přetvařují, jak jsou nad věcí a přitom se diskuze bojí, tak nečiní. Přeji hezký den

Nezapomněl jste na mateřské znaménko jisté velikosti, ztvrzující, že roštˇák nebo hrdina, všechno jedna rodina?

To je úžasné, jak se opět někteří (mnozí?) lidé cítí být etalonem pravdy a morálky. Jako bych se ocitl někde v 50. nebo v 70. letech minulého století...

Koukám, že Horner to opět nevydýchal. Ale pro jistotu zavřel diskuzi, aby ty jeho konstrukty nikdo nemohl vyvrátit.

Inu, je to trága ,že, když není kam se vyzvrátitJe také často prča, když moralista s moralistou se potká Co k tomu dodat. Po slovensky? Iba bodka!

Ve svém blogu na stejné téma jsem napsal, že v této kauze padly dva soudní rozsudky, v tom prvním byla potvrzena výpověď učitelce Bednářové ze strany školy jako oprávněná. Ten druhý paní učitelku osvobodil za její názory n rusko-ukrajinský konflikt. I to je v pořádku, páč její názory jsou sice hloupé a lživé, ale pořád v hranicích ústavně zaručené svobody projevu.

V Rusku opozičník Vladimír Kara Murza kritizoval Putina a byl odsouzen k 25 letům vězení.

S Tvým blogem souhlas, Honzo. Jen jsem chtěl trochu akcentovat morální aspekt dané věci.

Ja si myslím, že demokracia ako taká v podsate neexistuje...

Ale existuje. Jenom je taková, jaká zrovna atˇtam, či onde, je. Demokraturu z toho nevyjímaje

Děkuji za zajímavý blog .

Dovolte svůj názor - demokracii si musíme chránit a nelze napínat meze, co ještě ustojí. Podobni dezinformátoři hlásí, že jen vyjadřují svůj názor, ale ve své podstatě jsou to dezinformace proruských trollů šířených "užitečnými hlupáky". Tyto "hlupáky" pak není až tak velký problém radikalizovat až k vyvolání násilných činů (viz vyvalení dveří soudu příznivci Peterkové blokáda magistrály nebo snaha důchodce vykolejit vlak), přitom stačí jasně vymezit hranice a tuto mez chránit.

Ale ke kauze Bednářová - osobně nevěřím, že vůbec někdy dostala autentickou zprávu či fotku z Kyjeva. Více věřím tomu, že zprávu obdržela mailem a šířila jí dál, bohužel při vyučování ve škole. Pedagog má mimořádnou zodpovědnost, proto také chtějí školské odbory i mimořádné platy. Pokud selže (např. vyučuje kritické myšlení, ale sám kritické myšlení nezvládá), pak je jeho vyhazov tím nejmenším trestem. Jsou-li však dezinformace zároveň proruskou propagandou, pak jde o trestný čin. A ten musí být potrestán, právě proto, abychom měli demokracii i nadále.

Milý pane Chválny, díky za čtení. Já vidím problém v té mezi, kde to ještě nehí a už je trestný čin. Pokud je v řeči výhrůžka násilím, je vše jasné. V případě paní Bednářové ještě může hrát roli faktor obyčejné lidské stupidity, i když u vysokoškoláka bych předpokládal její absenci.