V roce 2008 začal Saari vymýšlet plány, jak zabít všechny své spolužáky a všechny učitele. Saariho přítel Joni Helminen uvedl, že Saari byl posedlý zbraněmi. „Chodil jsem s ním jednou týdně střílet na střelnici a on mi půjčoval pistoli. Matti rád střílel, ale nevěřil bych, že by střílel na lidi. To je obtížné pochopit. On byl chytrý a ve škole mu to šlo dobře. Chodil i na párty, i když nebyl zrovna společenský,“ řekl Helminen. Saari natočil 14. září 2008, 9 dní před masakrem, video, které pod jménem "Wumpscut86" uložil na server YouTube. Citát k videu byl: "Život je válka a válka je bolest". Ve videu namířil Saari do kamery, řekl "You will die next" ("Jsi další na řadě") a vystřelil do zeminy těsně pod kameru. Kameraman byl Helminen. Druhý den přišla do Saariho domu policie z důvodu videa, které uveřejnil předchozí den na YouTube. Saari řekl, že šlo o pouhý žert a že na pistoli má zbrojní průkaz. Policisté tím celý případ uzavřeli.

Masakr se měl odehrát několik dní před skutečným termínem, ale z různých důvodů ho musel Saari odložit. Teprve 23. září přišla vhodná chvíle. Saari vyšel z domu s batohem a pistolí. Když byl v areálu školy, šel nejprve do sklepních prostor, kde zastřelil tři přítomné spolužáky. Poté šel k sobě do třídy, kde jeho spolužáci zrovna psali test z matematiky. Vytáhl pistoli a postřelil učitele, který byl na místě mrtev. Poté zabil několik svých spolužáků. "Když Matti přišel a rozstřílel hlavu učitelovi, byl to hrozný pohled. Potom zastřelil čtyři holky a když mě viděl, zamířil na mě. Já se lekl a zvedl ruce, on ale řekl jen: "nazdar" a zmizel z třídy" popsal tento hrozný zážitek Saariho přítel Helminen. Saari zašel i do ostatních tříd a postřelil minimálně jednoho přítomného žáka. Když ke škole přijela policie, chystal se Saari zastřelit ředitele školy. Když Saari uslyšel policejní sirény, přiložil si pistoli ke spánku. " https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koln%C3%AD_mas...

Děkuji za příspěvek. Přesně toto mám na mysli. Nikdo neví, komu v příští vteřině rupne v hlavě. Indicie jsou, ale dokud není jasný čin, nelze de facto nic moc dělat.

Pročetl jsem si to usnesení o odložení věci. Není tam nic, co by se už dříve neprobíralo. Zaujal mne jen popis postupu a rozsahu pachatelova vyzbrojování. Zanechalo to na mě dojem, že bych byl schopen - bez větších potíží - legálně vyzbrojit jednotku o nižších stovkách lidí. A teda nevím, jestli je to dobře. A čím se vlastně lišíme od zbraňově liberálních států USA. Na další jatka je myslím slušně založeno.

Od USA se skutečně vyrazně lišíme v tom, co vše musíte udělat, abyste v první řadě dostal ten zbroják, tedy povolení jít si koupit tu úplně první zbraň. Když už to jednou máte, můžete si kupovat další v dané kategorii a musíte je už jen registrovat, což platí i v USA, ale dostat se k tomu není až tak snadné. A taky platí nějaká pravidla o tom, co by vás čekalo, kdybyste “vyzbrojil nižší stovky lidí” a policie by je načapala s vaší zbraní, ke které oni oprávnění nemají.” Tohle je na úrovni zákona ošetřeno naprosto dobře.

Díky. Mám naprosto stejný názor.

Když autor napsal, že byl soudním znalcem v oboru, přestal jsem dále číst.

Rozumím Vám, pane Pinkavo, preferujete jednodušší texty.

Tak na titulce idnes se objevilo, že cajti jsou lháři. Copak se nám to tu děje? Proč neříkají pravdu, když bylo všechno v nejlepším pořádku? Opravdu tomu nerozumím.

Idne

Takže žádná chyba nenastala?

Kdo se ocitne ve špatnou dobu na špatném místě má prostě jen smůlu?

Pan ministr Rakušan bezchybnost jednání policie oznámil už v době, kdy ještě žádné vyšetřování uzavřeno nebylo.

Je to jasnovidec? Jak mu pak chcete věřit v čemkoliv jiném?

Vládní politici dělají snad úplně všechno proto, aby jim lidé nevěřili, a ještě hůř, aby jimi opovrhovali a aby se jim vysmívali.

No, pokud mají za jedinou konkurenci Babiše, není se čemu divit. Mají to velmi snadné.

Pane Vodvářko, máte v článku jednu nepřesnost. Policie nevěděla, že vraždil v Klánovicích. Sice byl mezi skupinou potencionálních pachatelů (původní číslo bylo 30000 osob, jen v okolí Klánovic přes 40), ale že vraždil v Klánovicích policie zjistila až z balistických zkoušek zbraní nalezených po jeho smrti na FF. Zrovna tak policie v tu chvíli ještě nevěděla, že otce zavraždil on, nicméně byl "důvodně podezřelým", tedy nevěděla to s jistotou.

Ale jinak nelze s vámi nesouhlasit. Jsem rád, že nejsem ve svém pohledu osamocen.

Myslím, že to věděli dříve. Měli vzorky ze střelnic a zjistili tu, kam chodil vrah z Klánovic.

Je to bohužel tak: po bitvě je každý generálem! V USA je to každou chvíli, takže by se dalo říct, že už tamní policie má za ty roky dost zkušeností, ale přitom jsou tam pořád mrtví. Jenomže tady se k tomu vyjadřuje kdekdo a jen málo lidí si uvědomuje, že proti osamělému střelci - magorovi - je těžká obrana.

Petrohradský trolling představuje proměnu pravdy v lež a lži v pravdu. V tomto umění jsou politici ANO velmi dobře vyškoleni. Budiž! Pokud toho však zneužívají i v této situaci, aby za každou cenu převálcovali vládu, vnímám jako hyenismus!

Policisté tu nejsou od toho, aby trestnému činu zabránili. Jejich hlavní funkce je čin zdokumentovat a zkusit chytit pachatele ... Víc po nich chtít nelze ...

Asi tak. Je to hlavně administrativní útvar + pár kovbojů co pohlídají perimetr než přijede oddíl s pytly na mrtvoly.