Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PU

Tohle je těžko soudit. Jako hledisko však může sloužit zkušenost s jinými postupy státní správy - zásadně postupují proti občanům, jejich zdraví a životnímu prostředí. Kupodivu ale se vždy dají nalézt konkrétní (privátní) subjekty, kterým postup státu vyhovuje. Dokladem budiž i návrh nového zákona o Šumavě - je podle mne ušit na míru podnikatelům v turistickém ruchu.

1 0
možnosti
ZJ

Opět výkřik z daní placeného fanatika. Původně jsem chtěl napsat darmožrouta, ale slušnost mně to nedovolila.

3 3
možnosti
Foto

Vy se slušností nemáte evidentně mnoho společného. Fanatismus řve zejména z vašeho příspěvku... Rv

1 1
možnosti
Foto

Ještě, že soud v Klatovech zamlel, jako boží mlýn velmi pomalu, díky tomu se podařilo zachránit Šumavu před sežráním kůrovcem a to i na Německé straně.

7 1
možnosti
Foto

Jistě, kde nic není, ani kůrovec nežere. Má pak takový národní park smysl? Rv

3 1
možnosti
Foto

No a co teď. Špatná práce policie, špatná práce NP Šumava. Kdo ponese zodpovědnost a náklady? Bude podána občanskoprávní žaloba ? Budou odškodněni zatčení, kteří byli odvezeni z místa zásahu? Mnoho otázek zůstává nezodpovězených.R^

3 3
možnosti
Foto

Myslíte, že to soudruh Stráský zaplatí ze svého? :-P

0 1
možnosti
  • Počet článků 262
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1393x
Autor je  biolog, který se celou svou profesní dráhu věnuje ochraně přírody a to jak teoreticky (vyučování na dvou univeristách), tak i prakticky (prací v nevládní organizaci Veronica a v komisi životního prostředí města Brna). Ke koníčkům a zálibám patří lehká turistika (spíš vandrování), permakultura a hraní amatérského divadla.


Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ 4.0 Mezinárodní License