Děkujeme za pochopení.
P59e91t63r 59U56t39ě14k18a39l
Tohle je těžko soudit. Jako hledisko však může sloužit zkušenost s jinými postupy státní správy - zásadně postupují proti občanům, jejich zdraví a životnímu prostředí. Kupodivu ale se vždy dají nalézt konkrétní (privátní) subjekty, kterým postup státu vyhovuje. Dokladem budiž i návrh nového zákona o Šumavě - je podle mne ušit na míru podnikatelům v turistickém ruchu.
Z71d22e15n83e53k 12J35i14r32o42u47š49e31k
Opět výkřik z daní placeného fanatika. Původně jsem chtěl napsat darmožrouta, ale slušnost mně to nedovolila.
J41a34n 42B95o46r89o73v37i83č49k96a
Vy se slušností nemáte evidentně mnoho společného. Fanatismus řve zejména z vašeho příspěvku...
J42i35ř91í 76K76i77n85d39l
Ještě, že soud v Klatovech zamlel, jako boží mlýn velmi pomalu, díky tomu se podařilo zachránit Šumavu před sežráním kůrovcem a to i na Německé straně.
T86o82m28á52š 64K98o11u87b91í75k
Jistě, kde nic není, ani kůrovec nežere. Má pak takový národní park smysl?
J25i51ř89í 38K60o39l26i60h92a
No a co teď. Špatná práce policie, špatná práce NP Šumava. Kdo ponese zodpovědnost a náklady? Bude podána občanskoprávní žaloba ? Budou odškodněni zatčení, kteří byli odvezeni z místa zásahu? Mnoho otázek zůstává nezodpovězených.
J43a11n 86B71o18r51o27v20i57č37k53a
Myslíte, že to soudruh Stráský zaplatí ze svého?
- Počet článků 262
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1393x
Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ 4.0 Mezinárodní License