- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tohle je těžko soudit. Jako hledisko však může sloužit zkušenost s jinými postupy státní správy - zásadně postupují proti občanům, jejich zdraví a životnímu prostředí. Kupodivu ale se vždy dají nalézt konkrétní (privátní) subjekty, kterým postup státu vyhovuje. Dokladem budiž i návrh nového zákona o Šumavě - je podle mne ušit na míru podnikatelům v turistickém ruchu.
Opět výkřik z daní placeného fanatika. Původně jsem chtěl napsat darmožrouta, ale slušnost mně to nedovolila.
Vy se slušností nemáte evidentně mnoho společného. Fanatismus řve zejména z vašeho příspěvku...
Ještě, že soud v Klatovech zamlel, jako boží mlýn velmi pomalu, díky tomu se podařilo zachránit Šumavu před sežráním kůrovcem a to i na Německé straně.
Jistě, kde nic není, ani kůrovec nežere. Má pak takový národní park smysl?
No a co teď. Špatná práce policie, špatná práce NP Šumava. Kdo ponese zodpovědnost a náklady? Bude podána občanskoprávní žaloba ? Budou odškodněni zatčení, kteří byli odvezeni z místa zásahu? Mnoho otázek zůstává nezodpovězených.
Myslíte, že to soudruh Stráský zaplatí ze svého?