jak to říkal ten Jakeš???

Kůži z nás dřeli zahrádkáři, myslivci .....i ta Hanka Zagorová je hodná holka. ..... ale podivné zvláštní ochrany a nadšení požívají jen myslivci a zahrádkáři.

Zelení jsou nevolitelní

Autor se hezky obul do veverek, ale ty de facto nic nezpronevěřily a ušetřily aspoń nějaký prachy ze státního rozpočtu. 

Zato zelení si vydupaly hezky tlusté ministerstvo, fond životního prostředí, ekologické agentury....... a všude sedí zelení straníci placení státem. Kromě toho zelení se zasloužily o zvýšení cen elektřiny - dotované výkupní ceny solární a větrné energie. Kromě toho si zelení vymysleli spoustu dalších - naprosto zbytečných nákladů placených z kapes daňových poplatníků i státu, které pro nedostatek místa a času ani nemohu popsat. Prostě tato strana nás stojí ročně několik desítek miliard Kč.

Re: Zelení jsou nevolitelní

(jen pro upřesnění aby se na Vás někdo nevytahoval) "ekologové"jiste nadšeně prosazují a lobují za zelené nesmysly, které musíme platit ale SZ v parlamentu dotace neschvalovala neb tam nebyla (ale kdyby byla asi by se nám protočily panenky a nikdy tuto zrůdnost nenapadla, když pak mohla) Je to dílo poslanců ČSSD a pozměnovacích návrhů KSČM. ODS byla proti. V senátu ale aktivistický (nepřemýšlící) poslanec Moldán část ODS zblbnul a tak ten nesmysl o podpoře OZE prošel

Zelené bych sice nevolil,

protože s jejich názory v některých podstatných věcech nesouhlasím, ale že VV budou tragedie, bylo jasné soudným lidem už před volbami.Jen se to potvrzuje. Ale lid obecný dá velmi na  xicht z televize. Jen se to potvrzuje. Bohužel, chybí mi na naší politické scéně věrodná partaj, kterou bych volil. S velkým sebezepřením to byla naposled ODS, kde pan Nečas dával určitou naději. Aspoň krátce. Už bych to také neudělal....

 Váš blog, pane Vlašíne , jsem si uložil do záložek a rád Vaše příspěvky  čtu, protože nejsou blbé a s naprostou většinou zde psaného mohu jen souhlasit. Těším se na další .

Re: Zelené bych sice nevolil,

no mně zase tak chytré nepřijdou. Myslím, že pan Vlašín, vzhledem ke své profesi by mohl psát mnohem užitečněji (šířit osvětu mezi laiky) jako to dělá např pan Nejedlý (http://nejedly.blog.idnes.cz/), jehož články jsou pohlazením pro duši. Měl jsem už tolik otázek a když už na něco reagoval , byl to aktivistický blábol, který uslyším i od "ekologa" (tzn zaměřením sociologa, teatrologa, religionisty, novináře nebo filosofa).  Vyjímkou je trošku minulý článek ale je to slabé, na VŠ učitele nedostatečné. Myslím, že vzdělaní odborníci by měli cítit "povinnost" vysvětlovat a věcně správně argumentovat. Jinak působí dojmem , že je jejich práce nebaví případně, že si nejsou jistí.

obhajujete hloupost ještě větší hlopostí?

 a navíc poněkud nezajímavě. Ale když už jsme u zelených zkuste mi vysvětlit, tak abych to jako technik pochopil, jak to myslí němečtí zelení, nyní u vesla s energetikou? Nechtějí jaderné, chtějí snižovat CO2, chtějí OZE, nechtějí 4000km vvn vedení,  nechtějí ničit vzácná území, chtějí akumulovat energii, atd  ... To by bylo zajímavé a ne srovnávání  veverky s biomasou

Cimrmanovský amatérismus

nelze považovat za inteligentní humor.

Ani na divadle ani v poltice.