Pánové z ČSSD - ze strany která nás zadlužovala i v době největšího růstu HDP - se rozhodli, že si nás pořádně prověří.
Senátoři ČSSD ve svém návrhují podávat speciální formulář majetkového přiznání při nabytí majetku nad pět milionů v daném roce. Takže stačí si koupit domek, či větší byt - což v Praze je normální - a máte hned majetek nad pět milionů.
Jako vždy jsme papežštější než papež. Zatímco na Slovensku používají hranici podezřelého majetku 1500násobek minimální mzdy, což v případě ČR je asi 12,5 milionů korun; tak v bohatším Česku bude stačit pět milionů. S ohledem na množství každoročních nákupů nemovistostí, i když třeba na hypotéku, budou muset finanční úřady přijmout desítky nových lidí, aby to mohli prověřit. Doufám, že tato nesmyslná varianta neprojde.
Další variantou - která je dle mně zajímavější - je ta kterou mají třeba ve Velké Británii nebo Belgii. Ne stát, ale podezřelí musí dokázat jak ke svému majetku přišli. Finanční úřad poté kladný rozdíl zdaní sankční daní. Ale je otázkou co bude finanční úřad dělat když formulář pravdivě dotyčný nevyplní a svůj majetek bude mít ukryt ve svěřeneckém fondu, který chytří poslanci schválili v novém občanském zákoníku, nebo bude v offshorové firmě či v cizině, nebo bude rozdělen mezi příbuzenstvo a bílé koně.
Naši poslanci a právnici jsou natolik chytří a léty protřelí, tak se jim oproti Slovinsku, nechce jít k datumu 1990 a majetek zabavit, ale pouze dodanit. Postih zabavení nelegálně získaného majetku by mohl vzniknout až datem účinnosti zákona.
Takže se dá říci, že opět se vlk (volič) nažere a koza zůstane celá. Kmotři a tuneláři, kteří si nahrabali v době Klausova divokého kapitalismu a bankovního socialismu, si můžou oddychnout. Přijetí zákona bez zpětného data k roku 1990 je zbytečná námaha jak právníků tak poslanců. Je to jenom vějička pro jednoduché voliče, protože bude bezzubý. Pravděpodobným důvodem může být snaha poslanců kteří jsou si vědomi že ve svém okolí znají dost lidí, kteří po devadesátém roce prapodivným způsobem zbohatli. A mám obavu, že i přes tento zákon, který by se vracel na počátek devadesátých let, by v právní džungli a neschopnosti soudců dospět k rozsudku, vyzněl v niveč, protože jsou známy lidé kteří prapodivně zbohatli a nikdy nebyli stíhání.
