Mediální mainstream.

Se měl hned po Novém roce zabývat velkým problémem naší společnosti, tj. zvýšením obou sazeb DPH o 1%. Klausova překvapivá, kontroverzní amnestie svým způsobem vyrazila médiím velkou zbraň z rukou. Co je vlastně teď pro média důležitější, pitvat se v propočtech o kolik se zvýší zátěž rodin "obyčejných" lidí (těch bohatých se to přirozeně netýká), nebo útočit na dosluhujícího prezidenta, který má navíc u mainstreamových médií nejeden vroubek? A tak se problém obou sazeb DPH tak trochu nespravedlivě upozaďuje. Teď je důležitější přesvědčit společnost o vlastnostech prezidenta, která nemají zamák starost o lidi. Bude to důležité při přesvědčovacích kampaních pro volbu nového prezidenta.

Ono taky v těch sazbách DPH o nic tak moc nejde. V té nižší sazbě, kde jsou hlavně potraviny, jde přece jenom o to, jak se kdo k té novince postaví. Jak si kdo dokáže uvědomit, kolik se mu nakoupených potravin doma zkazí, kolik toho musí vyhodit. Že by mohl začít konzumovat "normální porce jídla, nikoliv dvojité, nebo trojité. Prostě aby se nepřežíral. Že by mohl přestat nakupovat balenou vodu v pet lahvích, když mu doma z kohoutku teče voda mnohem kvalitnější. Ty barevné žluté, červené limonády plné chemie a cukru, všechny ty kofoly, pepsi a coca-coly.teré spolu s pojídáním hamburgrů způsobují obezitu. Pečlivým výběrem a spotřebou uzenin a masa. Tím by se mohlo ideílně dosáhnout zkvalitnění všech druhů potravin na našem trhu. A tak snížení pohádkových mařžíchodních řetězců. Toto ovšem není to, co si média přejí. Pro média je důležitý bič, který tato vláda v podobě 1% připravila na ubohý lid. Nijak zvlášť se nepřipomíná, že například v Řecku mají potraviny v sazbě 23 % DPH.

Druhá, ta vyšší sazba, má asi větší dopad. Jde hlavně o zvýšení cen energií a vody. V cenách pohonných hmot se asi málokdo orientuje. Jestli cena ropy na světových trzích stoupá nebo klesá a jaký to má vliv na ceny u čerpacích stanic. Nakonec funguje to obráceně. Snižuje se poptávka (v době recese), snižuje se cena. Zvyšuje se poptávka (v době konjunktury, nebo o prázdninách), zvyšuje se cena. To hlavní, co hýbe českou společností, je ale zvyšující se cena elektřiny. A tady ani tak moc o 1% nejde. Silová, vyrobená, elektřina jde dokonce s cenou dolů. Cenu ale dramaticky zvyšuje platba odběratelů za poplatek na OZE. Jestliže vláda oznámí, že snižuje dotaci na obnovitelné zdroje, tak v součtu o tutéž částku se zvyšuje poplatek na OZE pro odběratele. Kde je Úřad pro hospodářskou soutěž se svým zásahem proti dotacím soukromému podnikání? Žádná jiná podnikatelská aktivita takové podmínky nemá. Přitom výroba elektřiny z OZE je směšná. Jsou to pouhá 1,5-2% z celkové spotřeby elektřiny ve státě. A přitom instalovaný výkon ve fotovoltaice už je jako několik Temelínů. Má-li se dosáhnout, podle energetické koncepce, do r. 2020 v energetickém mixu 10% podílu výroby z OZE, zvětší se plocha fotovoltaických elektráren 5x. To chceme? Není lepší na té půdě pěstovat potraviny? Kde je mediální mainstream s neustálou kritikou? Není, je poplatný svým vlastníkům (tištěná média) a hlavnímu proudu EU (ČT). Ostatně stejně jako prezidentská kandidátka Táňa Fischerová, která se svým odzbrojujícím úsměvem řekla:".....a snažila bych se o větší podporu pro obnovitelné zdroje elektřiny". Hlavní argument hlavního proudu, že zdroje fosilních paliv jsou vyčerpatelné, se přece nezakládá na pravdě. Důkazem jsou stále objevovaná nová ložiska ropy(u pobřeží Norska, v Severním moři, ale i prakticky celá Sibiř), nebo břidlicového zemního plynu (ten je dokonce i u nás).

Takže se média radši soustředí na kritiku prezidenta za jeho kontroverzní amnestii. A nehodí se jim moc do krámu, že se najdou i takoví (např. ministr Blažek), kteří nejenže připomenou amnestii Václava Havla, ale navíc poučí veřejnost o tom, že soudní kauzy, které se táhnou více než 6 let, jsou z právního hlediska irelevantní a že to je navíc závěr Evropského soudního dvora. Pan prezident navíc posunul tu hranici na 8 let. A že ta práva poškozených jsou už stejně dávno bohužel nevymahatelná.

Proč se ovšem má týkat amnestie i podmíněně odsouzených, to mi tedy taky hlava nebere. Ty přece nebude třeba odnikud propouštět. Nebo, že by mediální mainstream pracoval i v tomto dokonale?