8,5 roku pro paní Vitáskovou. A logika je kde?

Jest třeba přimět paní ing. Vitáskovou k odchodu z jejího úřadu. Staví se proti zájmům fotovoltaické lobby. Výhrůžka z převedením ERÚ pod služební zákon na tu paní nezapůsobila, tak je na řadě jiný kalibr. Teď už to půjde.

Protože kdo by statečně odolával justičnímu nátlaku. Odvolejte se, asi Vám bude sděleno, že to odvolací soud vrátí k došetření prvoinstančnímu, a ten možná shledá, že by se to mohlo urovnat podmínkou. Ale to už za předpokladu, že ta pozice předsedy ERÚ bude k dispozici. A pozor, ještě se neřešil další zločin, to jest, že jste přijala do pozice svého zástupce paní JUDr. Veseckou, přes její údajnou absenci kvalifikace pro tuto pozici. Takže pozor, aby další trest neodsoudil předešlý do role trpaslíka.

Obé je logický nesmysl. Nelze soudit člověka za něco, co se stalo půl roku před tím, než paní Vitásková na úřad nastoupila. Nelze ani připustit argumentaci soudu, že už z titulu své funkce, nepřipustila šetření ve svém úřadě. Pan premiér Nečas na úřadu vlády zřejmě také nepřipustil žádné šetření, přesto bylo provedeno a to s důkladností zajištěnou přepadovým komandem v nočních hodinách. Stejně mělo být asi postupováno v případě podezření na nekalé manipulace na úřadě v souvislosti s udělením licenze těsně před silvestrovskou půlnocí.

Druhé obvinění s přijetím JUDr. Vesecké - bez kvalifikace na post zástupce vedoucího úřadu je úplně bez logiky. Že by člověk s právnickým vzděláním a mnoha lety praxe v justici, neměl dost kvalifikace na řízení jakéhokoliv úřadu? Lidí s technickým vzděláním je na ERÚ určitě dost a právnický pohled na řízení je naopak velmi vhodný.

Zakopaný pes bude někde jinde. Celkový objem podpory obnovitelných zdrojů elektřiny - OZE, má dosáhnout astronomické hodnoty 1 bilión Kč,-. Kdo si takové číslo vymyslel a prosadil ho do zákona č. 180/2005 sb. (za vlády premiéra Paroubka) je to, co by se mělo pečlivě prošetřit. Navrhoval bych Reportéry ČT dle Marka Wollnera statečné investikativce, kteří se ničeho nebojí.

A není tak složité se v tom orientovat. V zákoně č. 180/2005 sb se např. dočtou, že elektřinu z OZE je povinností přednostně vykupovat a to navíc za cenu násobně vyšší, než je při výrobě elektřiny obvyklé (jak toto koresponduje např. se zásadami rovné soutěže, kde je Úřad pro hospodářskou soutěž, kde je Antimonopolní úřad). Tato výkupní cena je poskytována formou dotací, které platí stát (částečně) a všichni odběratelé (většinově).

Kdo se díval na poslední pořad paní Jílkové - Máte slovo, který byl tomuto problému věnován, musel být asi překvapen výkladem nového tarifního ceníku. Ten navrhovaný ceník totiž řeší situaci, která je úzce z výrobou v OZE spojena. Totiž řešit modernizaci rozvodných sítí. Elektřinu vyrobenou v OZE totiž v podstatě nelze "nacpat" do stávajících rozvodných sítí. Je to dáno technickým charakterem výroby v OZE, kdy nelze zajistit stoprocentní spolehlivost dodávky do sítí. Pro zajištění spotřeby potřebujeme tedy plnou kapacitu klasických zdrojů. Elektřinu z OZE bychom tedy mohly smysluplně využívat jen tak, že bychom jí distribuovali pomocí nových, jen pro ten účel zbudovaných sítí. A to stojí peníze, moc peněz. A právě o ty v tomto ceníku jde.

Německo je v poněkud jiné situaci, jejich výroba z OZE je zajišťována větrnými parky v Baltském moři. Tam vítr fouká pořád. Přesto, aby tu vyrobenou elektřinu dokázali využít, musí postavit novou linku dálkového vedení, aby jí dostali do svých jižně položených spolkových zemí a tak nahradili kapacitu ze zrušených jaderných elektráren.  Zatím to tlačí přes naší přenosovou soustavu, což nám přináší velké problémy. Kolik Němce ta nová linka bude stát je sice číslo určitě zajímavé, ale pro nás nepodstatné. Oni mají ten vítr na moři, my si pěstujeme problém fotovoltaika. Jim stačí vymyslet, jak to ohromné množství elektřiny vyrobené ve větrných parcích zregulovat, my řešíme jak vytahat z lidí další peníze na něco, co nemá technický smysl, protože to bude vždycky pouze duplicitní.

Neboť Kirchoffovy zákony nelze v žádném parlamentu světa přehlasovat. Podle nich se elektřina v daném okamžiku vyrobená, musí ve stejném okamžiku spotřebovat. Základní zákon o přenosu elektřiny. V uzlu, to jest v místě, kam je soustředěna výroba elektřiny z více míst a z něhož je elektřina dále rozváděna ke spotřebě, musí být nula. To je zákon, který u nás diskvalifikuje výrobu elektřiny ve fotovoltaice, protože jí určuje přenos po vlastních sítích. A o to jde. O výrobu duplicitních sítí. A nebo útlum výroby v solárech. To je oč tu běží.