Jih Evropy zažívá situaci, která nemá v moderních dějinách obdoby. Tisíce a tisíce lidí z různých zemí Afriky se dalo do pohybu. Mají jediný cíl...
... vyměnit svůj dosavadní život za vysněnou iluzi o evropských holubech, opékajících se za letu, a přistávajících v jejich ústech. Někteří lidé z řad Evropanů, kteří jsou tomuto jevu nakloněni, si neuvědomují zásadní problém - ti imigranti přicházejí do Evropy z úplně jiného světa, v některých případech doslova z jiného století. Jejich kultura, společenské zvyky, právní vědomí a systém hodnot je v naprostém rozporu se vším, co naši předci v Evropě budovali po celá staletí. Představa, že ti imigranti přistoupí na naše životní pravidla a principy, je když ne bláhová, pak určitě směšná.
Právě píli a síle našich předků vděčíme za to, kde naše dnešní euro-atlantická společnost je. Sice ne ve všech ohledech můžeme být i my sami s vlastním vývojem v některých oblastech našich životů na 100% spokojení, ale pořád jsme řádově když ne o desetiletí, tak někdy i o celé století před zeměmi, ze kterých k nám míří nezvaní "hosté".
Co je zvláštní, a co jistě stojí za úvahu, je skutečnost, že v drtivé většině jde o lidi vyznávající islám. Jako veliký paradox vidím fakt, že i když ve své víře nemohou vidět větších nepřátel, než jsme my - lidé s židovsko-křesťanskými kořeny, přesto dělají všechno možné, aby mohli žít v našich zemích. Skutečnost, že jde ve větší míře právě o muslimy je o to alarmující, že všichni víme, co je Islámský stát, jaké jsou jeho projevy stran přístupu k hodnotě lidského života, k osobní svobodě, ke kulturním památkám.
Jsem přesvědčený o tom, že nikdo normální nemůže mít za cíl zvyšovat v Evropě počet možných lidí, kteří se vnitřně hlásí právě k myšlence Islámského státu. Přesto jsme svědky mnoha a mnoha hlasů lidí, kteří podporují přesun afrických imigrantů do Evropy. Ve hře je prý morální pohled na svět.
Musím se ptát, kde a v jakých intencích mají morální pohled na svět právě lidé vyznávající Islámský stát... Není zvláštní, že afričtí imigranti zvýšili svou aktivitu právě v době rozmachu něčeho tak zvráceného, jako je právě Islámský stát...? Není zvláštní, že v drtivé většině jde o mladé muže...?
Myslím, že Evropa má jeden zásadní problém - odvykla si říkat jasné NE!
Další věc, která je zajímavá, je skutečnost, že když do Evropy proudí imigranti po moři, jakoby jim to dávalo automaticky "právo" na to, aby se o ně Evropa postarala. Kdyby taková migrace probíhala po souši, jistě bychom udělali všechno možné, aby tací nezvaní hosté naše hranice nemohli překročit. Jak jde ale o cestu po moři, jde rozum a pud sebezáchovy Evropy stranou. Tak dlouho budeme litovat přijíždějící imigranty, až jednoho dne budeme k politování my sami. Vydat se na moře je jejich rozhodnutí, a každý člověk musí za svá rozhodnutí nést odpovědnost. Ať je to nordický blonďák, nebo černý imigrant.
Evropa není nafukovací, má ohraničené možnosti uživit a zabezpečit jen určitý počet obyvatel. Základ evropské civilizace tkví v tom, že většina musí pracovat pro dobro celku. Všichni víme o tom, jak klesá křivka porodnosti původního obyvatelstva ve vyspělých evropských státech. Tento deficit nelze nahradit přírůstkem imigrantů, tedy lidí, kteří nepřicházejí proto, aby se podíleli na prospěchu celku, ale proto, aby jen a pouze z výhod celku čerpali.
Jsou slyšet hlasy, které říkají, že za současnou situaci v mnoha afrických zemí může Evropa, a to tím, že v podstatě všechny její bohaté státy v minulosti tyly z kolonizační politiky právě v Africe. Když jejich koloniální vlády skončily, což prý bylo vzhledem k právům domorodců jen správné, zanechaly je prý kolonizační mocnosti vlastnímu osudu, bez jakékoliv pomoci. A to je prý důvod, proč jsou mnozí obyvatelé Afriky tam, kde jsou...
S tím prostě nemohu souhlasit. Evropa byla například za doby vlády Říše Římské z větší své části také "kolonií" této imperiální moci. Drtivá většina Evropy byla pod knutou Římanů a to dokonce po mnohem delší časový úsek, než trvala koloniální nadvláda evropských mocností na africkém kontinentě. Přes to všechno po pádu Říma Evropa postupovala kupředu. Fungovaly zde státy, kultura, věda a technický pokrok. I v Evropě se mezi sebou prali různí panovníci a různé síly, často i zde docházelo ke krveprolití, i zde byly náboženské války, a přesto...
Přesto jsme byli nuceni projít si svou cestu poznání a pokroku, s mnoha karamboly a omyly. A na rozdíl od Afričanů jsem "něco" vybudovali. Lidé v Africe jsou na tomto světě stejnou dobu, jako lidé v Evropě. V mnoha ohledech na tom byli obyvatelé Evropy mnohem hůře, než lidé v Africe. Evropané se museli v době jara, léta a podzimu sakra ohánět, aby přežili krutou zimu. O tom, co je to zima v mnoha zemích Afriky nemá vůbec smysl hovořit, nevěděli by tam, o čem je řeč. Ano, někde je období sucha, a období dešťů, ale když se Evropan naučil žít a budovat sou společnost ve svých podnebních podmínkách, proč se tomu nemohli naučit i Afričané v těch svých...?
I kolonizace a konečné osídlení Ameriky Evropany v sobě nesla jako hlavní smysl vybudování lepší budoucnosti. Že při tom umírali domorodci je špatné, ale taková prostě byla doba. Jakou ale "lepší budoucnost" mohou nabídnout Evropě nevzdělaní a práce nezvyklí imigranti...? Lidem, kteří hlásají, že bychom měli dát africkým imigrantům šanci, bych rád položil jednu jedinou otázku - čím mohou být Afričané pro Evropu přínosní, co nabídnou za jejich případné přijetí?
Ono totiž odnepaměti platí, že život je boj, a když ne boj, tak alespoň obchod. A kdo by se pouštěl do předem prohraného boje, kdo normální půjde hlavou proti zdi, kdo normální podnikne obchod, o kterém předem ví, že mu zlomí vaz...?
Ne, my v Evropě nemáme žádnou "povinnost" starat se o lidi z Afriky. Každý člověk má povinnost starat se o zemi, kde se narodil, a když už zatouží po změně, musí mít co dát do placu. Natáhnout ruku a dělat děti umí každý. Takových co to dokážou máme v Evropě už takhle dost. Pokud vrcholní evropští představitelé nenajdou odvahu podívat se pravdě do očí, a budou stále blamovat sebe i ostatní prázdnými frázemi o lidskosti a nesmyslu jménem multikulturalismus, místo toho, aby přijali sice nepříjemná, ale fungující a Evropu chránící pravidla hry, nečeká nás nic hezkého.
Myslím si, že v konečném důsledku a v dlouhodobém horizontu by bylo pro Evropu výhodnější, kdyby byli všichni afričtí imigranti po jejich připlutí na evropský kontinent okamžitě zadrženi, bez odkladů naloženi na transportní lodě, a odvezeni zpět k břehům Afriky. Kdyby bylo rozhodnuto, že bude určena linie mezi Afrikou a Evropou, kterou by hlídali spojené námořní jednotky evropských států, a které by měly za úkol třeba silou přinutit lodě s nelegálním úmyslem, tedy bez řádných dokladů a s palubou plnou lidí - jasných imigrantů, otočit se a vrátit se zpět k Africe. Trvalo by to nějakou chvíli, než by toto opatření zabralo, ale nakonec by Afričané pochopili, že nemají šanci. Jiná opatření se budou míjet účinkem, a budou jen hraním si na řešení problémů.
Podívejme se pravdě do očí, tady už totiž nejde o imigraci, ale v podstatě o začínající invazi...
