Je mi jasné, že když to ten člověk v Uherském Brodě chtěl udělat, tak by to udělal, i kdyby neměl zbrojní průkaz a zbraň, udělal by to jinak, ale on měl zbrojní průkaz a střílel…
Do hlavy nikdo nikomu nevidí. Nechci se zbytečně a asi i dost předčasně plácat v tomto konkrétním případě, spíše bych chtěl poukázat na jisté obecně platné věci, které ale s masakrem v Uherském Brodě úzce souvisejí.
Vycházím z předpokladu, že dotyčný vrah měl nějaké těžké duševní potíže (normální člověk přeci hospodu nevystřílí…), a že měl v držení zbrojní průkaz skupiny E – který se vztahuje na právo vlastnit zbraň k ochraně svého zdraví, života, nebo majetku. Takový průkaz se vydává na dobu 10-ti let. Má vlastně stejnou dobu platnosti, jako rybářský lístek…
Když člověk žádá o jeho vydání (teď mám samozřejmě na mysli zbroják, ne rybářský lístek…) musí mimo jiné složit zkoušku z odborné způsobilosti, a předložit osvědčení o zdravotní způsobilosti. Pokud se stále bavíme o skupině E, a nikoliv o skupinách D a F (D - k výkonu zaměstnání nebo povolání, F - k provádění pyrotechnického průzkumu), stačí nám tedy ona „startovací“ zdravotní prohlídka, která, když nebudeme chtít, a nedáme o sobě během příštích deseti let lékaři vědět, že snad nastaly změny v našem zdravotním, nebo psychickém stavu, na což by podle zákona musel lékař reagovat upozorněním příslušného policejního odboru ve smyslu, že nastaly důvody pro přehodnocení možnosti vlastnění ZP, bude stačit a pak je člověk na deset let za vodou…
Pro srovnání si dovolím uvést příklad ze svého profesního života. Já, jakožto vedoucí skladu, mám mimo jiné i povinnost umět zacházet s vysokozdvižným vozíkem, a mít pro to příslušné oprávnění vydané příslušným zkušebním komisařem. Musím se nejméně jednou za dva roky podrobit odbornému přezkoušení, a musím předložit lékařské osvědčení, že mohu nadále „ještěrku“ ovládat a používat.
A jak jsem naznačil, jak je tomu v případě držitelů ZP skupiny E? Tam stačí po uplynutí 10-ti let, po kterou trvá platnost ZP, když držitel, pokud chce nadále držet legálně zbraň, zažádá o nový zbrojní průkaz, doloží zdravotní způsobilost ne starší než 3 měsíce, a má zase na 10 let klid…
Když to srovnáte s úkony a s časovými lhůtami, potřebnými k tomu, abych směl řídit pitomý vysokozdvižný vozík...
Nemohu si pomoci, ale zde vidím jistý nepoměr požadavku ze strany státu. Jistě, takový vrah může sednout do auta, a zabít stejný, nebo i větší počet lidí najetím do plné zastávky. To je pravda, ale já se dnes nebavím o Olze Hepnarové, ale o střelci z Uherského Brodu…
Ano, vrah si mohl přinést sebou třeba nůž a zaútočit s ním, jenže kolik by asi tak v hospodě plné lidí dokázal těchto zabít, nebo zranit? Jednoho by bodl, druhého by říznul, a už by měl na hlavě židli. Jenže kulka je rychlejší, než jakákoliv židle, a proto dokázal zabít osm nevinných lidí…
