Včera jsem objevil článek, který mně neskutečně hnul žlučí. Narazil jsem na drzost, jaká se hned tak nevidí…
V článku je zmíněn „respektovaný server The Washington Post.“, který se podivuje nad tím, kolik a jakých uprchlíků je ochotno přijmout Slovensko. Redaktoři tohoto zámořského serveru prý pátrali po důvodech Slovenska, že si dovoluje drze samo si určovat, koho a v kolika exemplářích si vpustí do své vlastní země…
Redaktoři z USA, tedy ze země, která má po celé délce své hranice s Mexikem neproniknutelný (téměř a většinou…) plot, a to jen z jednoho důvodu – aby do Spojených států Amerických nemohl proudit nekontrolovaný dav mexických ilegálních migrantů…
Absolutně nechápu tu drzost, že si vůbec dovolí někdo z USA (tedy ze země, která s odpuštěním totálně rozesrala celý Střední Východ, svou představou vývozu demokracie a odstraňováním do té doby vládnoucích klik, které sice nebyly nic moc, ale držely tu islamistickou smečku na uzdě...) poukazovat na něčí imigrační politiku, když sami mají na svých hranicích a letištích taková opatření, která až skoro hraničí s potlačováním osobní cti do států přijíždějících, respektive přilétávajících návštěvníků.
Další médium, které nešetří kritikou slovenského výběrů imigrantů, nebo maďarského plotu, je prý britský server BBC…
To jsou také ti praví, kdo má morální právo poukazovat na svrchované politické rozhodnutí té které země, stran nelegálních uprchlíků…
Proč, když jsou takoví lidumilové, proč se slavná BBC neangažuje v plném otevření tunelu pod Kanálem, aby k nim, do Velké Británie, mohl z francouzského Calais nerušeně proudit 24-hodin denně příliv toho dobra, které ti hloupí Maďaři a Slováci nechtějí přijmout…?
Podtrženo sečteno, tolik pokrytectví a másla na hlavě, jako mají „respektované“ zahraniční servery, jsem už dlouho neviděl…
