Děkujeme za pochopení.
K64a97r20e37l 83B93l84a73ž25e90k
Ještě jsem si to nepřečetl celé, nicméně musím napsat, že za postojem Špidly, Dientsbiera či Klause není žádná politologická analýza, ale jen osobní sympatie či antipatie.
O12d96s63t42r53a12n48ě97n55ý 53U33ž52i47v49a83t86e55l
P21e57t72r 89V11l81c39e82k
Hezké čtení......ale více než ekonomické a politologické formule mně zde chybí návod, jak zavést a udržet kvalitní morálku všech - občanů i politiků...........pokud bude na každém kroku motem všech, ukrást pro sebe, co se dá a "prekabátit" každého, jak to jen půjde, zůstanou ony poučky pouze prázdnou teorií......
O69d53s10t34r11a45n65ě70n71ý 12U21ž59i70v52a95t47e80l
J90o28s26e43f 73P96r51o34c77h36á50z81k63a
Teoretické povídačky mimo realitu skutečných problémů. Nikdy nezačíname z bodu nula.
V32í69t 17J65e23d43l55i78č80k61a
Vždyť jde ale přesně o to se zorientovat a určit správný směr...
M18a96r61t63i78n 68B62r67e60z34i19n19a
1. Co je to svoboda?
2. Haiti má jeden z nejmenších států na světě, žít byste tam ale nechtěl.
3. Kromě moci politické a ideologické existuje také ekonomická moc.
4. Kde máte jaký rozumný argument pro vaše tvrzení, že čím méně přerozdělování, tím více svobody?
5. Rozdělení levice a pravice je historické, jak na začátku správně uvádíte. Vaše pojetí, které se opírá o míru přerozdělování, je sice zajímavé, ale jen vaše.
V63í23t 49J95e56d58l10i32č18k25a
1) Svoboda je možnost, případně také schopnost volit, rozhodovat a jednat „podle své vůle“ a nést za to přiměřenou odpovědnost.
2) Haiti má ale malý stát jenom protože kdyby vzala lidem cokoliv navíc tak by umřeli hlady. Historie Haiti je v podstatě nikdy nekončící válka následovaná odpornou diktaturou, která ždímala z lidí co jenom mohla. Když to skončilo v roce 2004 následovalo děsivě zemětřesení. Podivejte se vedle do Dominikánské republiky, tam by se Vám nelíbílo? :)
3) ano a co? :)
4) Pokud můžete rozhodovat o 90 procentech penězích, které vyděláte jste určitě svobodnější než když Vás stát sebere 50 procent a pořídí věci, které jste si neobjednal, nemyslíte?
5) Není pravda. Je to jedno z moderních pojetí spektra. Jak jsem uvedl ve článku odvolávám se třeba na knihu Knapp, Andrew. Wright, Vincent. The government and politics of France.. Ani v Evropském parlamentu by nikdo nacisty necpal vedle UKIP a posadil by je pěkně na levici kam patří
L87u18b79o50m51í14r 39K62a91m11e19n65s18k45ý
většina lidí se cítí svobodněji pokud je někdo jiný zbaví odpovědnosti. Je to paradox svobody, že nese odpovědnost, která svazuje.
R21a42d71k65o 25M68i88k57u54l22i16č
necítí se svobodnější. Jsou jen pohodlní, ne líní myslet. Někteří se snad i bojí, aby je to nebolelo. Čemu se ale divit? Existuje národ, který ustál nezlomený desítky, respektive stovky let područí?
T93o26m27á86š 95Z78d57r53a91ž18i53l
99%. Jedno procento dolů za zesměšňování Táni Fischerové. Ekonomii možná moc nerozumí, ale je to fajn a slušná ženská.
V83í38t 26J57e38d97l41i17č98k97a
My jsme jí zase tak moc nezesměšnili. Jenom jsme sestříhali to nejzajímavější z jejího rozhovoru. I ta úvodní znělka tam byla už v originále...
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012013/2301201365F8B6459583B5BACD8AC90B46A894AF.jpg)
J15a13n 83Z23a85j43í16č49e36k
Libertariáni mi prostě vadí svým naivním
uchopením reality a primitivním individualismem. Ano, autor má v mnoha
věcech pravdu (např. euroval), ale selhává hned
na začátku, kdy odmítá diachronní pohled na jazyk, tedy jako na
vyvíjející se objekt. Ignorovat vývoj jazyka je prostě stupidní, ale
dejme tomu, že toho chce využít pro svůj článek. Budiž. Problémy má tento článek daleko větší. Autor se neustále ohání ekonomickým růstem atd, ale zapomíná zmínit životní úroveň obyvatelstva. Proč asi vzrostla "velikost vlády" od roku 2001 do roku 2011 v USA? Žeby US vláda investovala do pohodlí svých občanů? Protože v těch letech se odehrávaly 2 naprosto předražené, stupidní války, proto tolik utrácení! Ano, ekonomika v USA silně rostla do začátku 20. století. A taky byly 16ti hodinové směny a žádné víkendy. A samozřejmě o vlivu peněz na politiku v USA se ani nezmiňuje, přitom rok 1978 byl naprostý gamechanger, když ústavní soud rozhodl, že korporace mohou utrácet neomezené peníze na politické kampaně ( http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_personhood ). Libertariáni se neustále ohánějí slovy jako svoboda, ale odmítají zavést mechanismy, které by svobodu zachovaly, na to je jejich ideologie příliš primitivní. A potom se dokonce ohání citáty Abrahama Lincolna a Thomase Jeffersona, u kterých bylo už dávno prokázáno, že jsou fejk, nějaký reverend je vymyslel (btw Abraham Lincoln nebyl členem otců zakladatelů). Ale co by taky člověk mohl čekat od typana, který o sobě prohlašuje, že je popíračem globálního oteplování. A to v době, kdy tu máme silný vědecký konsensus, geniální vědce jako Armand Neukermans a jeho Silver Linings Club atd.
V40í63t 66J44e57d87l21i74č95k32a
Libertariáni v USA jsou asi nejhlasitější protiválečný hlas v Americe. Dělají na to téma i pěkné klipy. Tak nevím, co mi vyčítáte. Omezení peněz na politické kampaně je nesmysl, jak můžete teď krásně vidět na prezidentských volbách. Někdo má k dispozici max 50 mil a někdo má k dispozici Bakalovo mediální miliardové impérium... S tím globálním oteplováním Váš odkážu na klimaskeptik.cz, pokud tam najdete jedinou nekonzistenci nebo nesmysl, tak dejte vědět. Ale je to skutečně jako u blbejch. Nikdo nepopírá, že člověk má nějaký vliv na klima, ale snažit se teď odhadnout podle toho vlivu, který nevíme jaký skutečně je jaké bude klima za sto let je demence nejvyšší řádu a je neskutečné kolik lidí na to naskočilo... Ješte 2x dementnější je to, jak se větrníky a biopalivy snažíme se změnou klimatu bojovat... Mě by zajímalo co si počnete, až přijde další doba ledová. Kdyby se v ČR oteplilo o dva stupně tak to přežiji, ale ledovec v domě by mě vadil....
Pokud tvrdíte, že ty citáty jsou fake, tak byste to měl doložit nebo se mi omluvit za to že kecáte.
Jefferon to řekl 4.3 1801 při své inaugurační řeči http://www.lewrockwell.com/vance/vance17.html
Linconl to řekl 4.7.1861 a kde jsem napsal, že patři mezi otce zakladatele? Napsal jsem že jejich duch vydržel až do začátku 20 století.
http://www.founding.com/founders_library/pageID.2270/default.asp
Tipnul bych si, že jste nějaký levicový intelektuál, že mám pravdu? :)
M61a21r26t37i67n 58K43o49p67e39c89k25ý
Promiňte, ale jak se říká - čůráte tady proti větru. Stojíte totiž před neřešitelným problémem - zdrcující většina lidí svobodu vůbec nechce. To není můj názor, to je fakt. Stačí se podívat na výsledky voleb všude na světě. Nebo na to, jak rádi lidé podléhají médiím, dříve vůdcům, hnutím, jak rádi se drží v davu, jak zoufale postrádají vlastní "nestádní" názor. Svoboda je pro ně cosi jako vyděděnost, osamělost, podivínství, nepřátelský element. Bylo tomu tak vždy - už od dob otrokářské společnosti. A vládci všech dob toho vždy využívali a vymýšleli stále nové a nové způsoby, jak masy účinně ovládat. Tedy - dělat jim dobře, dávat jim, co chtějí. Tak to bylo vždy a bude to tak vždy. Cpete lidem něco, co nechtějí, proto jste předem poražený. Narozdíl od všech politiků, kteří toto dobře vědí. Co je však dobré a nezničitelné - každý, kdo po svobodě touží, může si ji budovat sám v sobě, nezávisle na státě, na politice, na momentálním společenském zřízení. Svobodný občan tedy nepotřebuje stranu, přesněji řečeno - všechny strany i politici jsou mu k ničemu.
P46e23t17r 87S23k42á72c19e44l
Souhlas. Stále platí:
„Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně
věří, že jsou svobodni.“ » Johan Wolfgang von Goethe.
J50a14n 64H77l89e26d92í68k
obsahově velmi zajímavé, gramatická stavba vět na nedostatečnou, základní kostra ideje stylem ZIG ZAG. Bohužel mimo EU jiné cesty není, hledání lepší je zcela iluzorní, ikdyž se ekonomo--filozofové snaží navíc mlžit, v tom lidském smogu 7,5 miliardy tvorů.
V69í26t 32J45e83d47l85i88č75k26a
Často si v této souvislosti vybavuji slova právního historika J. Klimenta, který v roce 1939 vítal německou okupaci mimo jiné těmito slovy: "Pro nás samostatnost byla neštěstím. Tvoří se impérium a my si musíme v jeho rámci najít skrovné místo." Těm, kdo uvažují o dnešní EU podobně, by kniha Petra Macha měla otevřít oči.
- Počet článků 128
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2917x
Zakladatel občanského sdružení Reformy.cz
Kandidát Svobodných do Evropského parlamentu s č. 4