Nejnovější skandál ODS, mezinárodní ostuda: Ani jeden poslanec ODS nehlasoval v evropském parlamentu proti ACTA. Fakt, že ACTA neprošla v evropském parlamentu je skvělá zpráva. Nezasloužil se o to však ani jeden jediný poslanec ODS. ČSSD a dokonce i komunisté hlasovali proti ACTA. Zuzana Roithová z KDU-ČSL hlasovala v této křiklavé kauze v souladu se svým svědomím dokonce proti celému svému evropskému klubu, zlobovanému pro ACTA. ODS však na celé čáře zklamala. Věru opravdu není lehké být pravičákem v ČR...
Ani jeden poslanec ODS nehlasoval proti ACTA.pooh.cz
Celou smlouvu ACTA si můžete přečíst zde.
Zde je hlasování poslanců ODS jmenovitě:
zdrželi se hlasování:
Miroslav OUZKÝ - ODS
Evžen TOŠENOVSKÝ - ODS
Jan ZAHRADIL - ODS
Hynek FAJMON - ODS
Ivo STREJČEK - ODS
Oldřich VLASÁK - ODS
Milan CABRNOCH - ODS
Andrea ČEŠKOVÁ - ODS
Edvard KOŽUŠNÍK - ODS
Více zde.
Schvalování smlouvy ACTA začalo zatajováním: Smlouvu podepsala anonymní úřednice v Japonsku. O podpisu této důležité smlouvy se občané dozvěděli z tiskového prohlášení Ministerstva zahraničí Japonska.
Z ČR nikoliv.
Tím celý skandál začal. Pokračoval však dále.
Od počátku až do konce byla vyjádření ODS na otázku ACTA hrubě nekompetentní až lživá. Posuďte sami:
Premiér Nečas ke smlouvě ACTA: Kontroly laptopů na hranicích nikdy nehrozily
Cituji ze smlouvy ACTA: Paragraf 17:
V případech, kdy strana v podstatě zrušila veškerou kontrolu pohybu zboží přes své hranice
s jinou stranou, s níž tvoří část celní unie, nebude povinna uplatňovat na hranici ustanovení
tohoto oddílu.
To znamená dobrovolnost, nikoliv povinnost. Vláda může rozhodnout, zda kontroly zavede či nikoliv. Rozhodně neplatí, že kontroly laptopů nehrozí. Hrozí.
Kuba: ACTA by pro současnou českou legislativu nepřinesla žádnou významnou změnu
Opět lež. Každý odstavec smlouvy začíná větou: "Každá strana zajistí, aby její příslušné orgány zajistily..." - Celá smlouva není o ničem jiném, než o závazních signatářské země přijmout změnu příslušné legislativy v duchu, který určuje ACTA. Od obecných věcí:
Cituji: "Povaha a rozsah povinností
1. Každá strana uplatňuje ustanovení této dohody. Strany mohou ve svém právu prosazovat
práva k duševnímu vlastnictví rozsáhleji, než vyžaduje tato dohoda, není-li takové prosazování
v rozporu s ustanoveními této dohody."
až po flastry:
Cituji: "ČLÁNEK 24 Sankce Za trestné činy uvedené v odstavcích 1, 2 a 4 článku 23 (Trestné činy) stanoví každá strana sankce, které budou zahrnovat odnětí svobody a také peněžní pokuty dostatečně vysoké, aby působily jako odstrašující prostředek proti budoucímu porušování, a které budou odpovídat výši trestů za přestupky odpovídající závažnosti."
Porušení autorského práva není dle aktuálního práva v ČR trestným činem, jen občanskoprávní žalobou. ACTA vynucuje změnu právního řádu v ČR směrem k zpřísnění, kriminalizaci.
Ministr Kuba na tiskové konferenci slíbil zveřejnit analýzu dopadů ACTA na legislativu v ČR.
Dodneška se tak nestalo.
Nečas: Vláda v žádném případě připustit situaci, kdy by nějakým způsobem byly ohroženy občanské svobody a svobodný přístup k informacím".
Cituji: „zbožím porušujícím autorská práva“ rozumí jakékoli zboží, které je kopií pořízenou bez souhlasu právoplatného majitele nebo majitelem práva řádně zplnomocněné osoby v zemi výroby a jež je přímo či nepřímo pořízeno z výrobku, jestliže by pořízení takové kopie představovalo porušení autorského práva nebo příbuzného práva podle právních předpisů země, v níž se uplatňují řízení stanovená v kapitole II (Právní rámec pro prosazování práv k duševnímu vlastnictví);
Porušení autorských práv zahrnuje všechno. I vzhledem k tomu, že důkazní povinnost je na žalované straně. Když jedete za hranice, máte u sebe potvrzení o tom, že jste legálně koupili Windows? Že jste koupili CD, jehož MP3 posloucháte v mobilu? Nemáte? Tak to máte smůlu!
Kriminalizace všeho je největším rizikem ACTA. Znelíbili jste se režimu? Můžou Vás postihnout pomocí ACTA. A nejen na hranicích. Díky Shengenu mohou celní prohlídky přece probíhat všude...
Cituji: "Každá strana zajistí, aby její příslušné orgány mohly ve vhodných případech jednat z vlastní iniciativy a zahájit vyšetřování nebo soudní řízení ohledně trestných činů uvedených v odstavcích 1, 2, 3 a 4 článku 23 (Trestné činy), za něž tato strana stanoví trestní řízení a tresty."
A ještě lépe zde: "Každá strana zajistí, aby její právní řád zahrnoval postupy prosazování práv, v rozsahu stanoveném v oddílech 2 (Občanskoprávní prosazování) a 4 (Trestněprávní prosazování), způsobem umožňujícím účinné kroky vůči jakémukoli porušování práv k duševnímu vlastnictví, k němuž dojde v digitálním prostředí, včetně urychlených nápravných opatření, která by zabránila porušování, a opatření, která mají odrazující účinek vůči dalšímu porušování."
A ACTA dává pravomoc zničit Vám telefon, laptop, server:
"Alespoň pokud jde o zboží porušující autorská práva a zboží s padělanou ochrannou známkou, zajistí každá strana na žádost majitele práv, aby její soudní orgány měly v občanskoprávním soudním řízení pravomoc nařídit, aby zboží, kterým jsou porušována práva, bylo s výjimkou mimořádných okolností zničeno bez jakékoli náhrady."
Že pane premiére nedochází ke změně? Cituji: "V souladu s odstavcem 1 se postupy prosazování práv každé strany vztahují na porušování autorských nebo souvisejících práv prostřednictvím digitálních sítí, což může zahrnovat protiprávní využívání možností distribuce v širokém měřítku pro neoprávněné účely. Tyto postupy musí být uplatňovány způsobem, který vyloučí vytváření překážek zákonné činnosti, včetně elektronického obchodu, a v souladu s právními předpisy této strany zachová základní zásady jako svobodu projevu, právo na spravedlivý proces a soukromí."
Sbohem Ulož.to a další servery. Zavřeme podle této logiky poštu, protože si mohou skrze ni posílat balíčky zloději? Zavřeme banky, protože v nich mají uložené peníze zloději a korupčníci? Zajímavý nápad. Čekal bych jej však spíše od myslitelů typu Holešovické výzvy, ne od tzv. pravicové strany.
Mám zablokovat pod tímto článkem diskusi, abych se vyhnul riziku, za nějž podle ACTA trestně-právně odpovídám, že někdo do komentu umístí odkaz na nelegální nahrávku? Resp. na nahrávku, u níž nebude jasný statut jejího pořízení?
Atd. atd.
Slovenská republika smlouvu ACTA nikdy nepodepsala. Hm. Asi tam přetrvává ještě vlastenectví i v tom pozitivním slova smyslu. Jestli ti Slováci nakonec neudělali dobře, že se od nás odtrhli...
Skončím citátem z twitteru: "ACTA in European Parliament was put down also thanks 2 da Czech commies & socialists - no single MP of ODS voted against it. Shame on them!"
PS: ACTA byla smetena v těchto dnech Evropským parlamentem poměrem hlasů 478/39.
