„Všichni jsme stejní“, vyznal se v sobotu Kalousek: „já nekradu“, upřesnil. „Padni komu padni“, tvrdí občas Nečas. „Může se to stát i vám“, varuje Rath. Takže zatkli Daňhela.
Není Leoš jako Leoš
V rozhovoru pro LN si kníže Kalousek vylil srdce. Interview s redaktorem Kaiserem stojí za přečtení v plném znění (viz http://www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/kalousek-lessy-tusi-blamaz-tak-kope-kolem-sebe-10302.html ), ale nejlepší nakonec:
Citace poslední otázky a odpovědi:
Pocit morálního marasmu lidé většinou nezdůvodňují chudnutím, ale zkorumpovaností politiků, že prý se kryjete navzájem.
K tomu můžu říct jen jednu věc: jsme všichni stejní. Politici jsou jenom viditelný vzorek společnosti. Nemůže to být tak, že politici kradou a všichni ostatní jsou poctiví. Podíl poctivých a nepoctivých je ve všech profesích stejný, mezi politiky, novináři, policisty, občanskými aktivisty…Takže jestli hodně politiků krade – já nevím, já nekradu – tak se asi hodně krade i ve společnosti. Takže ať každý začne sám od sebe.
Konec rozhovoru i citace.
Takže jsme stejní, až na to, že někdo krade a někdo ne.
To je velká pravda!, která by se dala tesat do kamene, jen kdyby to někdo zasponzoroval. A jistě by zajímala i populárního filozofa 90. let, infantilistu Fulghuma , který „se všechno co potřeboval znát naučil v mateřské školce.“ ( viz http://citaty.net/autori/robert-fulghum/ )
Kníže Kalousek je náš nejbystřejší politik. Nikoli náhodou to dotáhl tak daleko, vysoko a díky jeho mimořádným dovednostem se doba jeho životnosti se zdá téměř nevyčerpatelná, koaliční potenciál nekonečný a celý je tak nějak nenahraditelný. Kalousek ani náhodou není „jen tak někdo.“
Ale jak to prostému spoluobčanovi vysvětlit?
Vít Bárta a David Rath taky nebyli (nejsou) žádní hlupáci, naopak. Inteligencí a důvtipem zářili velmi výrazně nad svoje spolustraníky. Jenže nadprůměrná inteligence v politice jaksi nestačí. Blbců je vždycky (nejen U Nás) značná přesila. Nelze se na ně spolehnout a když se blbci dají dohromady …
Proto museli Bárta i Rath zhasnout. IQ není všechno.(viz http://www.vesmir.cz/clanek/vlada-prumernosti )
Pokud jsou letos módní lovnou zvěří nejchytřejší čeští politici, logicky nadešel Kalouskův čas, doba hájení jakoby pominula. I Kalousek se polekal, snaží se schovat do chroští, nasazuje mimikry obyčejného sprosťáka, hlupáka a budižkničemu, odhaluje hruď a volá:
Jsem stejný blbec jako vy!
Jenže:
Věřit Kalouskovi, že „všichni jsme stejní“ je sice lákavé, ale pravděpodobnější je, že to někde slyšel. Zpívá o tom Jitka Zelenková v písni „Bez lásky láska není“( viz http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/zelenkova-jitka/bez-lasky-laska-neni-101289 ) Bardotová (nebo Monroe ?) možná obě, např. prohlašovaly, že „svět je malý“, čili „...se všichni sejdeme v jedné posteli.“ Monroe je mrtvá, Bardotová stará a upřímně řečeno, takové formě optimismu se říká komunismus, s čímž by asi Kalousek souhlasit nemohl.
Pravda bude tedy trochu jinde. Chytrý kníže Kalousek dobře ví, že Dalíkovy zákony českomoravské politiky platí pro každého.
Jestliže druhý Dalíkův zákon praví: NENÍ LEOŠ JAKO LEOŠ, všechno je jasné:
Čirou náhodou první, kdo je obviněn v CASA aféře je „důležitý svědek“ Daňhel. (viz http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/policie-obvinila-svedka-v-kauze-casa-z-pohlavniho-zneuzivani_240425.html )
Za opakování stojí, že souvislost s aférou CASA je zde zcela náhodná. Daňhel je přece stíhán za mravnostní delikt.
Logické je, že pana guru Škrlu staršího, brněnského invalidního důchodce, který ve svém pestrém životě čirou náhodou také obchodoval s vojenským materiálem, a než se konečně ponořil do ilegality, ve níž údajně setrvává dodnes, který šéfoval tomu, čemu se říká „Kuřimská kauza“, nikdo z ničeho neobviňuje.
(viz http://umlaufoviny.com/www/res_publica/reportaze/otrokarstvi/Kdo-je-kdo.html )
Inu, NENÍ LEOŠ JAKO LEOŠ. Tak pravil Dalík. (viz http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1962-dalikovy-zakony.aspx )
Pokud bude Kalousek obecenstvu namlouvat, že „ ..."rovní a křiví, poctiví a nepoctiví, stateční a zbabělí, těch je zhruba stejný poměr mezi politiky, mezi policisty, mezi duchovními, mezi novináři, mezi státními zástupci i mezi občanskými aktivisty, protože bez ohledu na to, co děláme, jsme stejný živočišný druh. Jediné, čemu nerozumím, je, že bez ohledu na tyto rozdílné rozlišovací povahové znaky nás bůh miluje všechny stejně. A tomu fakt nerozumím. Ale je to asi tím, že on na rozdíl od nás je dokonalý ..." dokonalá výjimka se, jak vidno, najde.
Prezidentský kandidát Fischer kromě toho, že přišel na to, že "není Honza Fischer" (viz http://www.tyden.cz/tema/uz-nejsem-ten-honza-fischer_238373.html
tvrdí, že on „je jiný živočišný druh.“ (viz http://www.novinky.cz/domaci/272012-fischer-nekterym-politikum-vadim-jsem-pro-ne-jiny-zivocisny-druh.html )
Co že je zač ten Honza Fischer?
A kdo je potom pan Škrla?
