Vladimir Putin se rozhodl pro krymského vrabce v hrsti poté, co jeho holoubkovi na ukrajinské střeše Janukovyčovi byla přistřižena křídla a doskákal akorát do Rostova, kde zlomil tužku a ostatní nad ním zlomili hůl.
Putin přesto sveřepě hájil Janukovyčův majestát. Janukovyč v Kyjevě a Putin v Moskvě - to vyjde tak nějak nastejno, obdobná legitimita řízené demokracie - čili tím Putin hájil především sebe. "Holoubkův" osud ho může v budoucnu též potkat.
Zapomenutá moldavská paralela
Západní sankce sice nic nezmohou, ale Putinovi neúčast na G7 nepochybně o něco srazí mezinárodní prestiž. Řeknete si - "gé-sedmičky" se Rusové nenajedí, co je jím do toho? Inu, zatím to vypadá, že Putin je Rusko a Rusko je Putin, a ten je přesně onen typ státníka, který je z přívalu prestiže "živ". Navíc není sankce jako sankce. Nejezdit do Ruska západní představitele pálit nebude. Nesmět jet do EU a USA, to už je pro ruské papaláše jiná káva! Taktéž v Rusku nikdo ze Západu peníze neukládá, naopak tomu však je v míře věru hojné!
V úterý přednesl svůj "velký projev". Opět podsouval Ukrajincům Chruščova a jeho rozhodnutí z roku 1954. Co je to za kremelskou úchylku? Chruščova "stvořila" Moskva, Chruščovovi dala moc takové rozhodnutí učinit Moskva, Chruščov je zkrátka ruský problém, nikoli ukrajinský. Ukrajinci by takovýmto problémem neměli být vůbec ani obtěžováni, natož za něj být trestáni. Absurdní!
Dále bych se rád zmínil o paralelách s vyhlašováním nezávislosti různých států a polostátů z posledních let a dekád. Vzhledem k tomu, že Kosovo nevstoupilo do Albánie, snese srovnání s Krymem, pokud to nevstoupí do Ruska, jinak bude kosovský limit překročen. Srovnání s Kosovem tak snesou leda Abcházie a Jižní Osetie. Zapomnělo se však na Moldavsko! To bylo po druhé světové válce vyrváno Stalinem Rumunsku (nepočítáme-li Podněstří, které Rumunům nenáleželo a Moldavskem ani není ovládáno), jemuž patřilo "národnostně" a na základě souboru smluv, z nichž vzešlo i samostatné Československo ve svých meziválečných hranicích. A když po rozpadu Sovětského svazu zaznívaly v Moldavsku hlasy pro znovupřipojení k Rumunsku, své národní matce (paralela Krym-Rusko), byl to Jelcin, kdo bil okamžitě na poplach s tím, že je pro Moskvu nepřijatelné, aby stát, jež se od jednoho oddělí, se vzápětí včlenil do jiného. Jakoby na tento precedens však Rusové najednou zapomněli. Nebo že by velmocenské pokrytectví?
Další moldavskou paralelou je připojení etnicky ruského Podněstří právě k etnicky rumunskému Moldavsku výlučně a jen z vůle Moskvy (paralela Krym-Ukrajina). Sověté totiž ctili (ke své škodě), jak Stalin, tak Chruščov, původní carské územní uspořádání říše. Což má ovšem také jistou historickou vypovídací hodnotu, bohužel!
Zmínit lze i to, že Severní Kypr si také Turci nenárokují coby integrální součást své země.
Na místě není ani přirovnání k západním invazím do Afghánistánu a jiných zemí. Západ se sice nikdy netajil svými zájmy, které je třeba respektovat, tak jako v úterý zmiňoval ruské zájmy Putin, vždy však takové invaze byly obhájeny buď bezpečnostním ohrožením Západu či krvavou zvůlí v dotyčné zemi (a nikdy nebyly řešeny anexí či včleněním). Rusové však nebyli Ukrajinou ohroženi (ani to není technicky možné) a krymští Rusové nebyli podrobeni žádné genocidě (popisu banderovce asi nikdo nikdy na Krymu neodpovídal). A ukrajinský jazykový zákon určitě není důvodem k vojenské intervenci, takové zákony se řeší všude možně, i v EU.
Rusko by též mělo našim západním sousedům navrátit Stalinem uloupené Východní Prusy (Kaliningradsko), jež byly odvěkým německým územím! Kromě jiného je nestoudnou drzostí ze strany Ruska vymáhat po Ukrajině dluh. Nechť Ukrajina vyčíslí sovětská zvěrstva ze 30. let na Ukrajincích spáchaná!
Momentálně Putin předvolává Západ k účasti v "krizové skupině", aby předpokládané odmítnutí mohl pak označit za narušení hledání míru. Mírotvorně se však ksichtila i Mnichovská konference 1938! A vypadat tak zřejmě měla i aktuálně odmítnutá schůzka G8 v Soči.
A na závěr si dovolím ještě podpořit názor předsedy Sněmovny Hamáčka, že je velmi nebezpečným mezinárodně-právním precedentem to, že Krym byl vystaven pohybu neoznačených ozbrojenců. Ženevské konvence nic takového neznají. Vzhledem k tomu, že by se dali však pojmout coby ozbrojení civilisté, v případě střetu by Kreml řval, že jsou Konvence prolomeny. Další pokrytecký kousek do Putinovy hojné sbírky! Dále je na místě i projev předsedy Stanjury, jenž zmínil ruskou argumentaci (kupříkladu "normalizace ukrajinských poměrů"), která se nezměnila od roku 1968. Slova jsou odrazem duše! Tedy - nezměnila se ruská argumentace, nezměnilo se ruské myšlení!
