Myslím, že jsme v docela velké krizi, když si zakážeme pravdu a jedinou přijatelnou možností jsou lži. To má krátké nohy a to je jen otázkou času, než nás pravda doběhne.
Já mysím, že když lidi ve společnosti hrají divadýlko, tak to může vytvořit přesvědčivý pocit, že všechno funguje, ale když se podíváš pod pokličku, tak zjistíš, že something is terribly wrong! A časem to divadýlko bude absurdnější a absurdnější až se stane nesnesitelným a nezbyde, než příjmout autoritu pravdy.
Nepovažuju za správné křivdit zločincům. Pokud někdo spáchá teroristický útok, tak ano je pravda, že spáchal teroristický útok a můžeme ho dát zavřít. Ale říkat mu, že špatně pochopil islám, když on jednal přesně podle něj, je křivda. A když už toho člověka trestáme za zločin, neměli bychom alespoň my být spravedlivější, než on? On si zaslouží trest pouze za to, co udělal špatně, ne za to, že upřímně hledal pravdu aniž by ji překrucoval jen proto že se mu nehodí. To je prostě člověk, který se snaží být správný. Jen bohužel podle islámu je správné být terorista. Jestli nesouhlasíte, že je islám náboženstvím terorismu (protože jste sluníčkář, který o islámu nic neví), tak si přečtěte, alespoň tohle: https://sunnah.com/bukhari/2/29. Možná vás pak napadne, že by nějaká souvislost mezi islámem a terorismem mohla být. Mimochodem ty násilné učení nejsou vytrženy z kontextu, naopak, když si přečtete tafsíry ke Koránu tak zjistíte, že právě ty mírumilovné verše jsou ty, které byly abrogovány pozdějšími násilnými verši, přikazujícími zabíjení. Mimochodem když v angličtině najdete, že "the verse was abrogated by the command to struggle against the disbelievers", tak vězte, že to odpovídající slovo "struggle" v arabštině je džihád. Překlady tafsírů do češtiny samozřejmě nikdo nikdy neudělá, protože pravdu o islámu chtějí skrýt.
Jediné chyby, které se terorista dopustil je to, že neopodstatněně považoval islám za pravdu. Ale jinak, pokud budeme předpokládat, že islám je pravda, s tímto předpokladem už veškeré jeho chování je jen upřímné následování toho, co se mu jeví jako správné. Já odmítám říkat teroristům, že nepochopili islám. Daleko raději bych bych s nimi probral to, jestli je islám pravda nebo ne. A jelikož neexistují žádné důkazy (marné pokusy o důkazy nepočítám) pro islám a veškeré důkazy (např. evoluce) jsou proti němu, tak myslím, že taková debata by mohla mít smysl. Ale vyčítat mu, že slovo "zabíjejte", které většina muslimů chápe jako "žijte v míru", pochopil jako "zabíjejte", to mi nepříjde spravedlivé. A myslím si, že takovéto křivdění vede k ještě větší radikalizaci. To jsou lidi, kteří chtějí být správní. Takže myslím, že bychom jim měli raději nabídnout pravdu o tom, že islám není pravda, raději než lež o tom, že oni nepochopili islám.
A klidně dejte umírněným muslimům diplom, zlatý odznak, karmu a milion lajků, ale islám bude pořád hlásat terorismus a umírnění muslimové nikdy nebudou reprezentovat skutečný islám. A teroristické útoky nepřestanou, dokud budou nějací lidi na islám věřit. A aby to bylo spravedlivé, tak já teda navrhuju obecně veškeré víry, které jsou v konfliktu s vědou, např. s evolucí, považovat za blud, který si nezaslouží úctu.
