Drsné.

Ono to na ty Bohnice není. Ono to má racionální jádro. Podstatné, pro případnou exekuci totiž je, zda  a jak tam dotyčný bydlí, zda sdílí s tou rodinou společnou domácnost.

Pamatuji na exekuci Václava Fischera, je to možná deset, možná více let. On bydlel u své sestry, která ten činžovní dům vlastnila. Přišli exekutoři, zazvonili a ona je dovedla ke dveřím s cedulkou V. Fischer. Oni vešli a objevili jen samé staré haraburdí. Neprodejný nábytek, starou televizi a podobně.

Tak se zašklebili, vyšli zpět na chodbu a viděli dveře neoznačené jmenovkou. A tak se zeptali: A kdo bydlí tady? A paní domu narychlo nevěděla, nemohla si vzpomenout a oni odešli.

Jistě, nemusí to vždy probíhat takto idylicky, ale společná domácnost a administrativní přihlášení k trvalému pobytu jsou přece jen dvě různé věci.

A to racionální jádro je v tom, že se to týká jen manželů, rodičů, dětí a snad i sourozenců, to nevím. Bývalých manželů ale ne. Tedy myslím si to.

Vite jak to je s tim kdyz si neco myslime. V pripade pana Kubiceho a vlastne cele teto povedene taskarice, zvane vlada to plati dvojnasob. Ja ale ve svem prikladu nepsal o byvale manzelce. Spekuloval jsem, ze proste se jeste nerozvedli. Manzel je k nesehnani, zena ma dost starosti na to aby behala za nejakyma papirama po soudech. V takovem pripade, by to pri exekuci asi jen hodne tezko vydychavala. Zvlaste kdyz snad stale plati ten zakon o spolecnem majetku. Ale zkusme si to predstavit jinak. Manzel odesel od rodiny, kdyz diteti bylo 18 a bylo na vysoke skole. On neplati alimenty, a navic ma dluhy, ktere resi exekutor. Dite dostalo od prarodicu byt a hadejte kde zaklepe exekutor a jaky bude dalsi postup?

.. nějak jsem nepochopil, proč by ,měla mít manželka pečující o dítě na alimenty .. ale jinak dobrý .. 

.. správně by asi mělo být - bývalý manžel neplatí alimenty .. manželka se obrátí na soud .. soud rozhodne o exekuci .. protože státní úředník znovupřihlásil bývalého manžela do bytu bývalé manželky, exekutor zazvoní u jejích dveří .. exekutor se usmívá a lepí, a lepí .. nábytek, televizor, lůžkoviny, kuchyňské stroje a nádobí atd., atd .. 

.. závěr: z výnosu exekuce a po odečtení odměny exekutora dostane bývalá manželka platový výměr k uhrazení rozdílu, pokud na to prodané věci nestačí .. nemaje alimenty, ani peníze na zaplacení exekutora, je na ní vydán exekuční příkaz ..

Tam neni co k pochopeni. Normalni preklep. Uz jsem to opravil.

Mám problém, který si neumím zodpovědět. Ještě snad někde existuje rozum, v České republice šel kamsi. Nechápu, že stát, který by měl mít snahu oddlužit občany, které svojí benevolencí k spekulantům a nedostatečným přístupem k relevantním informacím, stupňuje sankce vůči dlužníkům na druhé straně vytváří situaci, kdy dochází k rozvracení rodin dalším nesmyslem. Už jenom předražování dluhů je nad míru v Evropě nevídanou. No, ať mi někdo vysvětlí, že mi může někoho přihlásit do bytu či domu. To ta kancelář nezůstane celá, to garantuji.

Pokud je někdo schopen veřejně obhajovat, že výsledné % ze dvou vzorků je součet těchto dvou %, tak se pak není čemu divit.

Přesně tak (viz můj poslední článek na blogu).

za návrhy podobných zákonů by měli být politici a úředníci okamžitě internováni v Bohnicích .... karma

Spíš v kriminálu.A po uplynutí trestu dva dlužníky do jeho vilky.Stejně má nadměrné metry!!Prostě-je to v..!