Je Idnes ještě seriozní stránka?

Abych byl hned v úvodu upřímný, nejsem si tím tak moc jistý. Co si vlatně představujeme pod pojmem serioznost? Předně, pravdivost informací, rychlost s jakou jsou čtenáři podávány a objektivnost.

Když ale poslední dobou Idnes čtu, mám pocit, že řada redaktorů pochází z lihně bulvárního slepičince.

To nejhorší co zatím Idnes provedl, byla páteční informace, týkající se napadeného Petra z Břeclavi. A říkám hned a nahlas otevřeně, že i já jsem naletěl. Ono, bylo těžké nenaletět. Ta informace bila do očí, velkými písmeny a kříčela na každého, kdo prošel kolem....Petro je dealer a proto mu nabančili.

Což o to, každý novinář někdy naletí kachně. Stává se a je to omluvitelné. Co ale nelze omluvit, je fakt, že tento blábol, visel na hlavní stránce, z nezměněným titulkem celý den a zmizel až někdy v soboru ráno.

Ovšem to ještě není všechno.  Zatímco většina seriozních zpravodajských serveru by se omluvila a pérem šefredaktora vyjádřila politovnání, Idnes k tomu nenašel prostor a asi ani ochotu. Strčil hlavu do písku a tváří se, jako by se nic nestalo. Jenže ono se stalo. Kromě toho, že Petro byl dost necitlivě osočen, se zde opět přilévá olej do ohně rozjitřených vztahů.

Pochopitelně, máslo na hlavě, co máslo, kýbl pomejí má na hlavě policie ČR. Bylo její povinností hned, jak se tato zpráva objevila, tuto dementovat anebo potvrdit. To věčné zaklínadlo nekomentování jen nahrává spekulacím a fámám. Navíc reakce v tomto případě by rozhodně nebyla takticky ohrožující případ.

Myslím si, že je nejvyšší čas, aby media ve spolupráci s PČR, přestala hrát s občany hru na schovávanou a začala jednat zodpovědně. To ale asi teď je hodně troufalý požadavek. Nechápu ale, proč šéfredaktor stránky, která se holedbá tím, že na její zpravodajství je možno se spolehnout, nenajde chvílku času a nenaťuká pár slov na vysvětlení a snad i omluvu. Čtenáři opravdu nejsou jen hloupé nesveprávné ovce, kterým je možno naservírovat co se komu zlíbí.